Hacia la Edad Media

Tras dos años nefastos de promesas incumplidas, de previsiones irreales y de engaños sistemáticos, solo soy capaz de imaginar un determinado futuro y por cierto nada atractivo.

No es difícil establecer similitudes entre la actual situación de este país y aquellos tiempos pasados de señores feudales, de reyes y de vasallos. Tiempos de esclavos. Tiempos de guerras y miseria. De epidemias e incultura.

La verdad es que parece un poco exagerado, pero es que vivimos en el "a mí no me va a pasar" que dio pie a aquellas frases de ¿Martin Niemoeller?, y que atribuimos (erróneamente, dicen) a Bertolt Brecht:

..........................................................
"Cuando vinieron a buscarme
no había nadie más que pudiera protestar"


En este momento el primer párrafo, creo, está suficientemente claro y el segundo es una proyección del futuro hacia el pasado no muy difícil de imaginar.

Tenemos rey (para más detalles Borbón), tenemos vasallos (casi todos los ciudadanos) Tenemos señores (Rajoy, sus "barones", los banqueros, ..) aunque lo de "señores" es por escribir algo. Tenemos nobles que quieren ser los amos de lo que consideran sus tierras.

Son tiempos de guerras aunque más que guerras como tales son saqueos sistemáticos. Resurgen algunas epidemias que creíamos vencidas, poco a poco desaparece la atención sanitaria. Solo los "señoritos" van a tener medios y oportunidades para estudiar. El resto caminarán como zombies de un lado para otro en busca de un mendrugo de pan, de un pedazo de tierra en el que poder vivir.

Somos esclavos que por salarios cada vez más paupérrimos, mantenemos llenas las arcas de los "señores". Somos "parias" en sus manos que, a capricho, nos condenan al hambre.

Aún no sufrimos la pena de muerte pero cada vez más voces la reclaman.

¿Llegará el momento en que los dos poderosos aparentes se enfrenten por el Reino? ¿Ganará el incompetente? ¿Ganará el vago?. Tal vez gane el incompetente. Cualquier cosa que ocurra, solo significará más dolor, más sufrimiento, más miseria para los plebeyos.

Mientras tanto y una vez más "los ricos serán más ricos y los pobres seremos más pobres", solo espero,  tal vez solo deseo, que no haya que esperar tanto tiempo como marca la historia para recuperar al menos nuestra dignidad.

Ahora diré aquello de "Feliz año nuevo" ¡¡¡  Qué ironía !!!

Sr. Mas

Señor Mas:

Sin ningún respeto, porque no me lo merece, le quiero plantear a usted, que seguro que no lee este blog, a aquellos catalanes que si lo leen y a aquellos españoles que también lo leen los pensamientos lo que me sugiere su "referéndum de autoafirmación", que tan poco tiene que ver con los verdaderos intereses del pueblo catalán

Un referéndum, es una consulta que se gana siempre, todo es cuestión de plantear una pregunta adecuada. Usted no se conforma con una sino que plantea dos. ¿Cree que así se asegura más el triunfo?

No es un doble referéndum, como ya ha dejado muy claro sino un referéndum por etapas. Si con una sola pregunta tendría ya asegurada la victoria, ¿con dos? vamos como su amigo Fraga, con cinturón y tirantes

Dejemos algunas cuestiones para el final y vamos a analizar las interpretaciones que se harán tras la consulta si como usted dice será realidad caiga quien caiga. Trataré de ser generoso respecto a los resultados

1.- Vamos a suponer una participación del 60%, que ya me    parece una concesión muy generosa

2.- De este 60% imaginemos otro 60% que dice SI a la primera pregunta

3.- Vamos a suponer que ninguno de los que contestan SI a la primera seabstengan ante la segunda

4.- Supongamos por último un 70% de SI-es a la segunda

Creo que con este resultado, señor Mas, se sentiría feliz y contento

Vamos a las interpretaciones. La suya sería del tipo:

"Con una participación masiva el 70% del pueblo catalán manifiesta sus desos de independencia"

Tal vez mucha gente acepte y aplauda esta interpretación, pero creo que es totalmente errónea. Me explico

Supongamos 100 ciudadanos

De estos 100, votan 60 (el 60%)
De estos 60 responden SI a la primera pregunta el 60%, es decir 36 personas
De estas 36 personas el 70% responden SI a la segunda es decir 25 personas

Así que señor Mas, si me lo permite le diré que su referéndum ha obtenido un 25% de respaldo

¿Se da cuenta de que con dos preguntas, perjudica los resultados?. Probablemente con una sola pregunta habría obtenido un 36%. Tampoco es que fuera mucho

Creo, señor Mas que sus asesores deberían ser despedidos y sin indemnización

Quiero también decirle que soy Vasco y que como tal, tengo alma independentista, pero soy consciente de que nuestra independencia sería nefasta para mi pueblo. Hay muchos caminos para satisfacer las demandas de un pueblo y uno de ellos es precisamente librarnos de la derecha caciquil que es la que  saldría beneficiada de esa hipotética independencia y que es la que usted representa

Dicen por ahí que Rajoy y Rubalcaba son una fábrica de independentistas y estoy de acuerdo pero también ha de ser consciente de que cada vez que usted abre la boca genera nuevos anti-independentistas

Lo que es realmente grave es el enfrentamiento que con ayuda de los medios de comunicación, están provocando entre los ciudadanos de este país. !Que inocentes! . Pensábamos que esta fase ya estaba superada

Sé, señor Mas, que le importa un huevo el tema que le planteo pero hay algo que no podrá evitar y es el juicio de la Historia, aunque imagino que le importa otro huevo

¿Qué están buscando el Gobierno y el P.P. ?

Parece que lo que buscan es un argumento que si bien nunca podrá justificar ninguna de sus nefastas actuaciones, sí les permitirá hacer el suficiente ruido para, abusando de nuevo del sufrimiento de los ciudadanos, justificar su nefasta presencia en la política.

"El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado que el Gobierno estudia "medidas legislativas" para evitar que terroristas, violadores y otros delincuentes puedan llegar a ser profesores, después del informe de la Guardia Civil sobre la presencia en algunos centros de Navarra de profesores relacionados de alguna manera con E.T.A."

Voy por partes

¿Quién ha ordenado a la G.C. ese informe? ¿estamos los profesores bajo sospecha? 

Esto no puede significar más que una limpieza ideológica. Es uno de los primeros pasos de todas las dictaduras. Lo hizo Franco, lo hizo Hitler, lo hacen los Talibanes, ...Al grito de "eliminemos a los maestros"

Creo que esta investigación es un atentado contra los derechos humanos, contra la libertad y contra la Constitución

Profesores relacionados de alguna manera con E.T.A.

A cualquier profesor se le puede "encontrar", de alguna forma, relación con E.T.A. aunque solo sea por el hecho de vivir en Euskadi. Eso no quiere decir que pertenezca o haya pertenecido a E.T.A. y mucho menos que tenga delitos de sangre

Para evitar que terroristas, violadores y otros delincuentes puedan llegar a ser profesores

Es evidente, para cualquier ciudadano crítico de este País que lo de "violadores y otros delincuentes", es para despistar aunque pensándolo mejor sería formidable. Me vienen a la cabeza ciertos Nobles, Políticos, Banqueros, Sacerdotes, ... a los que se debería apartar de la  ciudadanía
Afortunadamente, dicho sea de paso, los títulos los dan las Universidades, no los políticos 

¿Qué se pretende con esta caza de brujas? ¿Resucitar la inquisición? Parece evidente

El responsable de Interior, Fernández Díaz, ha añadido que el objetivo, es evitar "que la acción docente sea usurpada por quienes quieren ponerla al servicio del fanatismo terrorista y tergiversar el relato sobre lo que de verdad ha sucedido históricamente".

Querido Jorge Fernandez Díaz. Apoyo plenamente este párrafo y sobre todo después de la ley Wert, de las políticas sociales del Gobierno y de su actuación en todo lo referente a la memoria histórica. Fiel a sus principios (Los del Movimiento) ya ha llevado a España a la ruina económica y social y ahora pretende llevarla a la ruina ética y moral

¿Cuándo tienen previsto sacar de nuevo los tanques a las calles?

Parece señores del Gobierno, que no están dispuestos a aprender. Ese veto, que pretenden imponer a profesores vascos, atenta directamente contra el derecho más elemental y si bien el Constitucional Español, por ustedes manipulado, les llegara a dar la razón seguro que el de Estrasburgo les condenaría de nuevo

Pero es que incluso a un miembro de E.T.A. que haya sido condenado y haya cumplido su condena, no se le puede vetar ya que es un ciudadano en paz con la sociedad aunque ustedes no quieran reconocerlo y si en su condena no hubo referencia a este veto, no se le puede aplicar a posteriori  

Por favor vuelvan a esa cueva de la que nunca debían haber salido. 

Ni España ni los españoles necesitamos salva patrias

Parot. Demasiado famoso

a) Doctrina:

Nuestro diccionario (R.A:E:) describe "doctrina" como
Enseñanza que se da para instrucción de alguien.

Ciencia o sabiduría.

Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, etc., 

Opinión que comúnmente profesan la mayoría de los autores que han escrito sobre una misma materia.

b) Henri Parot:

Henri Parot, ciudadano francés, nacido en Argelia (colonia francesa) y residente en el País vasco-francés perteneció a E.T.A. y fue condenado a 4.800 años de prisión.Da nombre a esta ilegalidad por ser el primero al que se le aplicó

c) Ley

La ley en vigor en el momento de su juicio, entre otras cosas decía

... El tiempo máximo de permanencia en prisión sera el de 30 años ....
... Se establece la posibilidad de reducción de penas por medio del trabajo de forma que cada dos días trabajados suponen la reducción de un año ...

d) El derecho Internacional dice

... Ninguna ley podrá aplicarse con caracer retroactivo, si esta perjudica al reo...

De acuerdo con estos principios fundamentales, la llamada "doctrina Parot" es totalmente contraria a derecho como ha sentenciado el Tribunal Europeo de derechos Humanos, sentencia que España debe acatar

Todo esto es una cuestión que la legislación puede solucionar, lo realmente grave es lo que está sucediendo por la falta de ética de algunos medios de comunicación.

Están incitando al linchamiento de presos que ya han cumplido sus condenas y que por tanto han de ser puestos en libertad. De ciudadanos, con los mismos derechos fundamentales que los "miembros de esta comunidad" . Nos guste o no nos guste, las cosas son así

Resultan vergonzosas ciertos titulares como:

... "este es el rostro del diablo" ...

con la foto de quien acaba de cumplir su condena. 

Estas actuaciones no solo son indignas de la profesión sino  probablemente delictivas, que atentan contra la Constitución que dicen defender. Es el mismo discurso que esgrimían el K.K., los chicos de A. Hitler, ... 

Sin este despliegue "desinformativo, tendencioso y delictivo", estas excarcelaciones habrían pasado inadvertidas como las de todos los presos que llegan a la libertad tras cumplir sus condenas. No se hubiera desatado esta alarma social. 

Pero ... 

... ¿Cual es el fondo de esta campaña?. Para mí está claro. Se trata de defender la integridad de un Gobierno, éticamente ilegal. Se trata de desviar la atención de los verdaderos problemas que nos afectan. Se trata de presentar a estos delincuentes que nos dirigen, como los salvadores de la Patria

Si ustedes periodistas "éticamente corruptos" pusieran la mitad de esa energía en denunciar a "sus Jefes", otro gallo cantaría en esta España que se empeñan en destruir

En cuanto a la Ley, el tema está muy claro. Desde la llegada de la Democracia (no se si hoy la podemos llamar así), ha habido mucho tiempo (demasiado) para haber cambiado la ley. Si nada se ha hecho, no nos lamentemos ahora

Estos políticos, periodistas, ciudadanos, que se hechan las manos a la cabeza, ¿han instado a la Judicatura para que arregle este desaguisado, modificando la ley? Me temo que no, que de momento no interesa