En general es formidable ser capaces de superarse a sí mismos. Claro, salvo cuando esa superación afecta exclusivamente a intereses personales, lógicamente con un trasfondo económico
Hay dos cosas que entiendo perfectamente. Que el periódico atraviesa un mal momento (incluso se ha llegado a temer por su continuidad), y que el "Cambio Climático" vende; sobre todo entre los lectores más jóvenes. Pero así ni se salva un periódico ni se educa
En temas científicos, hay que ser muy cuidadoso con lo que se escribe y no se puede dar al lector lo que él quiere leer. No se puede basar una información en un corta-pega de publicaciones mas o menos rigurosas adaptadas a esa muletilla de "según XXX " ( en ese espacio, XXX, se puede colocar un nombre, una revista, una asociación, un organismo internacional, o cualquier otra "cosa" que parezca dar credibilidad a la noticia o al comentario con forma de noticia).
Últimamente han aparecido publicaciones sobre el cambio climático que además han permanecido varios días en las páginas del periódico incluso con referencias cruzadas
Estos artículos, que si se presentaran como artículos de opinión, serían plenamente respetables, están escritos y publicados como noticia. En mi opinión, manipulan, o al menos parece ser lo que pretenden, los conocimientos y opiniones de amplios sectores de vuestros lectores. Esto no es ni honesto ni profesional
La imagen de dos "lindos ositos" sobre un trozo de hielo en el que apenas entran, puede ser objeto de un concurso, una exposición o una imagen para una publicación especializada en fotografía. Utilizarla para evidenciar las tragedias que, según algunos, nos va a traer su "particular visión del Cambio Climático" me parece indigno de un periódico como el diario.es. ¿Se atreverían a publicar la fecha en que esta imagen fue captada?. ¿Quién la captó? ¿en qué revista se publicó? .
Así no se salva un periódico. Así se pierde credibilidad y lo que es más grave, se ponen en entredicho los Principios que guían a este periódico
