Pulseras holográficas

Productos milagro

Desde que el ser humano existe como tal, ha buscado determinados objetos en los que justificarse o apoyarse, bien se trate de astros que decidan nuestras vidas, de hechizos que nos protejan como de talimanes que nos proporcionen la felicidad.

En este momento nos encontramos con una nueva pulsera, Digo nueva por que hace unos pocos años ya había aparecido otra. Aquella se llamaba "pulsera magnética" y decían que curaba la artrosis y aliviaba los dolores de espalda junto con otras muchas bondades.

Ahora se trata de "la pulsera holográfica" dotada de similares virtudes

La "pulsera magnética" que en su día se demostró carecía de efectos sobre la salud, tanto a nivel científico como judicial, estaba presumiblemente cargada de un magnetismo natural, que interactuaba con el organismo, consiguiendo el milagro



Esta nueva pulsera se instaló inicialmente en torno al mundo del surf y en su publicidad anunciaba que su utilización aumentaba el equilibrio del usuario, así como la elasticidad, disminuía la fatiga y ayudaba a la recuperación de lesiones

El fundamento pseudocientífico es que al holograna que llevan se le había colocado  unas frecuencias, que interactuaban con las de nuestro organismo, consiguiendo neutralizar las frecuencias negativas y potenciar las positivas lo que se traducía en sus bondades

Si pensamos un poco, nos daremos cuenta que un holograma, es una simple fotografía y que una frecuencia no es algo material que podamos manipular para colocarla aquí o quitarla de allí. El incrustar frecuencias en un holograma, es lo mismo que colocar gramos en la foto de un paisaje. No es que sea dificil, o incluso imposible, simplemente carece de sentido

Como en todo este mundo de los "productos milagro" se utilizan como cebo frases como "Donde la medicina tradicional ha fracasado"

Y pregunto ¿cuantos estudios médicos se han realizado antes de sacar el producto al mercado?. La respuesta, en mi opinión, es evidente Ninguno

Los argumentos con los que avalar sus bondades, son siempre los mismos. Son expresiones del tipo

-Desde que la utilizo duermo mejor

-Ahora me siento mas equilibrado

-Estoy más seguro de mi mismo

-Realmente es un verdadero milagro

................................................

Son argumentos, totalmente imponderables que se limitan a sensaciones completamente subjetivas

Yo he utilizado la pulsera y puedo asegurar como muchos otros usuarios, con los que he hablado, que carece de efectos sobre el organismo. En mi caso concreto me advirtieron que al estar operado del corazón no debería usarla ya que no estaba testada en esas condiciones.

Se han creado muchos bulos alrededor de esa pulsera. Quizás el más sonado sea la prohibición de utilizarla en las competiciones oficiales de surf Esto sería un gran espaldarazo a su comercialización. "Si lo han prohibido, es porque funciona".

Bueno, pues lo siento, desde la Federación Española de Surf, me han asegurado que no hay ninguna prohibición al respecto. Una lástima para el fabricante y sus vendedores


Así que este año, ya tenemos un nuevo milagro. Por cerca de 40 euros podemos alcanzar la felicidad y ser los mejores

P.D. Parece ser que se ha presentado una denuncia contra los promotores de este nuevo milagro por "publicidad engañosa", veremos en qué queda

¿Cuando van a subir a "San Timo" a los altares


MANDA HUEVOS

Trafico y robo de órganos

Una noche de placer cuesta un riñón

Cada cierto tiempo vuelven las leyendas urbanas. Una de ellas, bastante antigua por cierto, es la que se refiere a un cierto personaje, antes varón ahora fémina, que tras una noche de juerga, ligue, alcohol y sexo, es drogado y se despierta dentro de una bañera llena de hielo, ensangrentado y con un (en ocasiones los dos) riñón menos

Como puede, sale de la bañera y llama por teléfono a la policía, que le traslada a un hospital

Vamos por partes

¿Habéis pensado en la cantidad de hielo que hace falta para llenar una bañera? ¿sabríais de dónde sacarlo?

¿Habéis pensado cuánto tiempo puede una persona y mas aún operada y desnuda permanecer viva a 0ºC?

¿Crees realmente que en ese estado es capaz de salir de la bañera, llamar por teléfono y volver a la misma?

Después de estas cuestiones que llamaríamos de "intendencia" pasemos a cuestiones técnicas

¿Alguien cree que con un cutter y un par de cuchillos, se puede extraer un riñón? ¿Que cualquiera puede hacerlo?

Para extraer un riñón o casi cualquier órgano y más si se pretende utilizarlo para un trasplante, se requiere un quirófano específicamente preparado y un personal altamente cualificado

También hay que tener en cuenta que cualquier órgano de cualquier donante, no sirve para cualquier receptor. Han de ser compatibles lo cual no es nada fácil. Por ello, para realizar un trasplante, son necesarias muchas pruebas. No es cuestión de bajar a la tienda de la esquina a comprar un órgano

El tiempo que un órgano extraido de un donante permanece "operativo" es realmente bastante corto por lo que no se pueden mantener "almacenes de órganos" a los que recurrir

Vamos al tema económico. Se habla de que son gentes de grandes fortunas las que "encargan" y "compran" estos órganos para ellos o para sus familiares y me pregunto

¿Cuanta gente dispone de esas fortunas? ¿Cuantos de ellos necesitan un trasplante? ¿De estos pocos cuántos aceptarían un órgano de un pobre desgraciado mal alimentado y probablemente enfermo procedente de Brasil o Tahilandia, por poner un caso? Tal vez 2 o 3 posibles ventas

Realmente el tráfico de órganos es un nefasto negocio y su existencia una leyenda urbana. Drogas, armas, sexo si son verdaderos negocios

Pero claro repetidos "documentales" pasados por TV y artículos "periodísticos" con el mismo tema, avalan la fiabilidad de estas leyendas

MANDAHUEVOS

Egunkaria.- Por fin se hace justicia

Atentado a la libertad - Justicia judicial

Cuando en  esta sociedad se carece de argumentos, símplemente por que no existen, porque no interesa la verdad o por que lo que se pretende es "joder la manta", se recurre a invertir las normas de razonamiento. A esto hemos de añadir, que el argumento final consiste en dejar claro que quién no este de acuerdo, que lo demuestre.

El proceso lógico y natural, es detectar algo (o suponerlo), luego demostrar que realmente ocurre y después y solo después, afirmar.

Esto es lo que ocurrió hace siete años (2003) con el diario Egunkaria, el único publicado íntegramente en euskera

La historia arranca en 2001 cuando en base a un informe de la Guardia Civil, se abre un proceso de investigación de una serie de empresas del País Vasco. El resultado de esta encuesta, es negativo por lo que el Ministerio Fiscal, no presenta acusación alguna

A instancias de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (A.V.T.) y Dignidad y Justicia (D.J.), el Juez Juan del Olmo, ordena el cierre del diario y el encarcelamiento de su Consejo de Administración y del Redactor Jefe

El punto de partida para este nuevo sin sentido es partir del principio de que el diario está creado por E.T.A., que sus ejecutivos pertenecen a la organización y que los beneficios revierten en su financiación.

Una vez sentada esta base, se busca la justificación. "Todo lo relacionado con la lengua y la cultura vascas, es primordial para E.T.A., luego Egunkariak, que se edita íntegramente en euskera, necesariamente está promovido y controlado por E.T.A."

Como pruebas, se utilizan informes técnicos y policiales sin base y sin fiabilidad y que no demuestran nada y una fuerte presión política del fascismo llamado democrático.

Han hecho falta siete años, para que la Audiencia Nacional haya dictado sentencia exculpatoria. Esta vez los enemigos de este Pueblo han sido oficialmente cuestionados

Como consecuecia de esta disparatada situación se han producido una serie de daños que habrá que reparar

Los responsables del diario hubieron de soportar cinco días "tétricos" en comisaría, varios meses de carcel junto a un gran perjuicio profesional y humano

Se cerró un diario por el simple hecho de editarse en euskera lo que es antidemocrático y anticonstitucional

Se perdieron las inversiones correspondientes

Un grupo de trabajadores, perdieron sus puestos de trabajo

Se ha privado a la sociedad y más concretamente a la sociedad vasca de una información con un nuevo punto de vista. Se le ha privado de la libertad de opinión

Se ha matado la ilusión de muchos ciudadanos que pensaban que este diario, era un paso importante hacia la PAZ

Me surge una pregunta ¿Quién y cómo va a pagar los daños económicos provocados por esta locura? ¿Va a ser el Estado y por tanto todos los ciudadanos quienes lo paguen de sus impuestos o A.V.T. y D.J.  deberían ser quienes corrieran con los gastos?

¿Cómo se van a resarcir los daños morales provocados por esta acción irresponsable? ¿Es esto posible?

Por otro lado ¿No son motivo de disolución e incluso de procesamiento estas actitudes tendenciosas y antidemocráticas de A.V.T. y de D.J. que ahora, después de la sentencia, manifiestan su seguridad de que las indemnizaciones si se llegan a pagar iran a parar a E.T.A ?

MANDA HUEVOS