Homeopatía ¿Un timo legalmente establecido? (primera parte)

Un timo socialmente aceptado


La homeopatía es una de las llamadas medicinas alternativas, no solo aceptada en nuestra sociedad sino considerada incuestionable. Cualquier comentario es "políticamente incorrecto" y se considera un ataque a la dignidad de sus defensores, generalmente desconocedores de la realidad de la homeopatía

Como en este blog se trata de desarrollar vuestra capacidad de crítica, voy a comentar cada una de las afirmaciones de los responsables de este ¿sueño?

Para no cansar al lector, lo haré en cuatro entradas diferentes, acorde con los principios fundamentales de la homeopatía

Primer principio:

"Lo igual, cura lo igual"

No debemos confundir este principio con la técnica de las vacunas, en las que con pequeñas dosis de la "enfermedad" de la que nos queremos proteger, logramos que el cuerpo produzca los anticuerpos deseados

En homeopatía este principio afirma que si a un individuo enfermo, le suministramos pequeñas dosis de ciertos "elementos" capaces de producir la enfermedad, este se curará

Esto rompe todo planteamiento lógico. No es muy probable que a alguien envenenado con un determinado producto, le podamos sanar suministrándole, pequeñas dosis de ese mismo producto

Cuando un ejército ataca (y una enfermedad se comporta como tal) la solución para vencer no pasa por proporcionar al enemigo más soldados aunque sean unos poquitos y mal armados como propone la homeopatía, mas bien al contrario

Alguien definió la homeopatía como "el arte de curar un dolor de cabeza, mediante un martillazo"

Creo que es bastante clara la contradicción de este principio con toda la práctica médica y con todo aquello que suponga un razonamiento lógico. Se trata de una contradicción suficientemente importante como para descalificar esta "medicina alternativa"

Sería bueno considerar en este momento que en muchos casos, la homeopatía desplaza a tratamientos médicos imprescindibles con el daño que esto puede suponer para el paciente

Quiero añadir que me resulta muy difícil entender cómo puede haber médicos que se decanten por estos "tratamientos", lógica y científicamente inútiles, comprometiendo la salud de sus pacientes. ¿Dónde queda ese famoso juramento?¿Donde quedan los años invertidos en unos estudios y en una experiencia médica? Tal vez otros intereses distintos de la salud del paciente guíen sus pasos

La total ausencia de ensayos clínicos que pudieran confirmar procesos curativos, deberían poner en guardia a los profesionales de la medicina

El único argumento que existe a favor de la homeopatía ( como en otros procesos "alternativos" ) es la declaración de los pacientes, algunos de los cuales no dudan en afirmar sentirse mucho mejor. Esto evidentemente pertenece al mundo de las sensaciones y no puede ni medirse, ni discutirse ni utilizarse como prueba, lo que nos lleva una vez más al tema de la "fé" 

Tambien es curioso comprobar que para nada se tienen en consideración  los testimonios de  muchos otros pacientes que reconocen no haber experimentado ningún cambio en su salud

También hemos de tener en cuenta que la homeopatía mueve mucho dinero

MANDAHUEVOS