La primera perla nos la brinda el Consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid, en la sesión de control al Gobierno de Esperanza Aguirre
En esta sesión parlamentaria, el socialista Modesto Nolla, solicita una reducción del 5% en el precio del "Metrobus" que en el pasado año y en este ha subido un 26%
Ante este planteamiento, el responsable de transporte, el popular José Ignacio Echeberría, en plan "chulesco" y jaleado por sus compañeros del P.P., se mofa del parlamentario socialista, indicándole que antes de hablar se informe, ..... por que el "metrobus" no existe. Los miembros del P.P. estallan en aplausos ante la sorpresa de los socialistas
Resulta que el "metrobus" es un billete con nada menos que 13 años de existencia y que sirve tanto para el metro como para los autobuses municipales por el que la Comunidad de Madrid ingresa más de 200 millones de euros, con los aproximadamente 23 millones de "metrobuses" utilizados anualmente por los madrileños
MANDAHUEVOS
La segunda perla nos la facilita el Ministerio de Industria
Dentro de las medidas previstas para el ahorro energético en este País, el Consejo de Ministros aprobó una subvención de 20 euros para cada neumático que se cambiara por otro de los denominados "de clase A" que dicen ahorra 0'3 litros de combustible a los 100 Km. Está previsto cambiar 240.000 neumáticos
Pues resulta que los citados neumáticos "no existen"
Estos neumáticos no existirán, en teoría, hasta el 2012, año en el que la Unión Europea, solo permitirá comercializar neumáticos de la clase A
El problema no está en las gomas, que ya calzan muchos vehículos españoles, sino en que no existen criterios para decidir qué neumáticos son de clase A y cuales no razón por la que no existen los citados neumáticos
MANDAHUEVOS
Unos P.P. dicen que algo que existe (metrobus) no existe
Otros P.S. dicen que existe algo (neumáticos clase-A) que no existe ..................
....................... y yo me pregunto ¿existirá Papá Noel?
MANDAHUEVOS
3 comentarios:
Creo que este es un claro ejemplo de las chorradas que dicen un par de repeinados que no han usado el metrobús en su vida ni les preocupa ahorrar pasta en sus neumáticos. Ahora digo: ¿Es necesaria la democracia representativa? Con los adelantos de hoy en día, sobre todo con la informática, podríamos involucrarnos en todos estos temas que nos importan sobre los que no tenemos ni voz ni voto. Y así, se impondrían los gustos de la mayoría, que si impone lo suyo a los demás es solo por que son mayoría, no por capricho de un par de cientos de repeinados. Un ejemplo es el de poner a elegir el destino de nuestro dinero a gente que sepa del tema, oséase, los cinco mejores alumnos de España que salgan de la carrera de economía, o algo así, yo no me meto porque no se nada del tema. Pero, ¿Por qué tenemos que confiar nuestro dinero a un grupo católico o a otro agnóstico? Deberíamos confiar nuestros impuestos a gente que sepa utilizarlos para el bien común. Además, a mi nadie me debería poder decir como tengo que ir por la calle (por poner un ejemplo tonto). Creo que hay demasiado poder concentrado en esas cámaras.
pues talvez tengas razón "pluma ligera" Tal vez debamos "inventar" otro sistema socioeconómico diferente.
¿Podríamos empezar por ser más serios a la hora de votar y exigir más a nuestros políticos?
A ver, se puede empezar por ahí, pero no nos podríamos quedar ahí. Siempre hay gente o demasiado beneficiada por el régimen actual o demasiado vaga para actuar, así que no es nada fácil empezar poco a poco.
Lo de ser más serio a la hora de votar, me parece bien, porque mucha gente creo que vota al tun-tun. Pero es que ambos grandes partidos son malos, no crueles, sino que cada uno en vez de gobernar por el bien de la gente, lo que hacen es discutir entre ellos por gilipolleces, perdóneseme, tales como poner un crucifijo en las escuelas.
Publicar un comentario