Cristina, "visita" el juzgado

Digo "visita" porque aparentemente es lo que ha hecho. Se ha sentado frente a un Juez para responder a una serie de preguntas (dicen que cuatrocientas) y parece que que lo ha hecho. Por lo que dicen abogados de acusación y defensa, ha respondido al estilo de Marx, Groucho Marx pero sin la gracia de este

Lo primero que me ha llamado la atención de esta visita que pasará a la historia, ha sido la sonrisa de la Sra de Urgdangarín. No era la sonrisa de alguien que está bajo sospecha (su culpabilidad está fuera de toda duda para muchos españoles. Tal vez demasiados). Una persona normal en su situación no entra sonriente, sino más bien cabizbaja o altanera

Después del show de las especulaciones, que han llenado páginas y horas en prensa, noticieros e incluso en realitys, que nos han bombardeado sobre si bajaría andando, de si lo haría en coche, si habría vídeo, audio o solo taquígrafos, cuestiones irrelevantes y que quedan al gusto del Juez, de los abogados y de los imputados, llegó el día tan esperado

Este día (08/02/2014), pasará a la historia de este País como el día en el que una hija del Jefe del Estado "fue puesta" frente a un Juez para contestar a sus preguntas

Y digo "fue puesta", porque pese a lo que se ha dicho y repetido de que acudía por voluntad propia, esta no es la realidad. Acude porque así lo ordena un Juez y pese a ser un miembro de la Familia Real ha de obedecer. El único ciudadano español que podría negarse es el Rey (que mal suena esta palabra en el siglo XXI) 

También se ha dicho que podía haber utilizado los privilegios de su aforamiento, pero se da la casualidad de que ella no es aforada.También se dijo que podría haber contestado por escrito y la ley, en este caso, no lo contempla. Pueden declarar por escrito los testigos, pero no los imputados.

¿Cree alguien que si hubiera podido hacerlo no lo habría hecho?

Una vez más la prepotencia de los que se consideran superiores al resto de los ciudadanos ha llevado a la Sra de Urdangarín a reírse de todos los ciudadanos, considerados "súbditos" de su padre   !!! El Rey !!!

La historia pone de manifiesto una serie de características de los Borbones y la Sra de Urdangarín lo ha confirmado

Dice alguna prensa que "Hace el papel de su vida al querer pasar por tonta". Yo no  creo que sea eso sino más bien que se ha mostrado prepotente. Eso sí a su papel de "tonta" de serial lacrimógeno, lo reviste de inocente "princesa" enamorada.
Este amor sin límites resulta además un poco atípico ya que con su actitud y declaraciones pone a su "príncipe azul" a los pies de los caballos

Según han declarado sus abogados, la Sra de Urdangarín, efectivamente contestó a casi todas las preguntas que le planteó el Juez Castro, eso parece cierto, pero no es menos cierto que sus respuestas fueron "No lo sé"; "No me acuerdo"; "No me consta" Vamos que se rio de todos los españoles

Como escribe el redactor del diario Público
"Si es cierto que el desconocimiento de la ley no es un eximente para su cumplimiento, y que su aplicación a la luz de los hechos y sus consecuencias iguala a todos los ciudadanos, entonces se puede colegir que la infanta ha salido de los juzgados de Vía Alemania en Palma de Mallorca peor de lo que ha entrado."

Ahora solo queda esperar que sea juzgada y si como parece es culpable, condenada. Así nos creeremos que la Justicia es igual para todos

¿Seguirá el Juez Castro dentro de la Judicatura?