¿ Cambio climático... ? (Primera parte)

La gran mayoría de quienes "hablan" del Cambio Climático se auto definen como firmes creyentes de  lo que los medios de comunicación afirman. Creen además que  eso les convierte  en los salvadores del planeta.

Este tema, que debería ser tratado por científicos honestos, es manipulado en base a ciertos intereses y convertido  en una pseudo-religión. Partiendo de principios falsos y escribiendo su propia "Biblia" auguran grandes desastres con los que acojonan a sus fieles. Por tener, tienen hasta su particular pastorcilla

Llevo mucho tiempo tratando de encontrar los datos que dicen haber utilizado miles de científicos, de todo el mundo, para llegar a las conclusiones catastrofistas a las que dicen estamos abocados. Pues bien ni he sido capaz de encontrar esos datos ni he podido averiguar quienes son esos miles de científicos.

Lo que si he encontrado son datos refrendados por autoridades en las diversas disciplinas (físicos, químicos, biólogos, astrónomos, historiadores ...) que tienen poco que ver con lo que se afirma desde el IPCC que dirige y controla toda esta historia. Las conclusiones tampoco se corresponden

Empecemos:

¿En estos momentos se está produciendo un cambio climático?  Por supuesto. El clima cambia constantemente

¿Tiene algo que ver el hombre con este cambio? Por supuesto, el ser humano tiene cierta influencia en estos cambios pero no decisiva

¿Se puede afirmar que se está produciendo un claro calentamiento global?  Pues no, se puede sospechar pero no asegurar. También se puede sospechar que la tendencia es hacia un enfriamiento

¿Puede el hombre frenar este cambio climático? Pues no Ni puede, ni tiene mediosn ni tiene conocimientos suficientes

¿Estamos abocados a las calamidades que se anuncian? No. No hay nada que lo indique

¿Existe el efecto invernadero? Por supuesto; sin él no sería posible la vida en la tierra


Vamos a los hechos.

Lo primero que llama la atención es que solo se habla del CO2 como culpable de ese supuesto efecto invernadero anómalo y no se habla del vapor de agua. ( el CO2 contribuye al efecto invernadero con un  20-25% y el agua lo hace con un 70-75%). Parece que el agua no asusta. De hecho, el comportamiento del agua es mucho más complejo que el del CO2, así que lo dejamos de lado

Cuando empezó el IPCC a advertir al mundo de lo que estaba ocurriendo, entre otras cosas, sentenció que si el hombre no dejaba de emitir CO2, para el año 2020, las playas del Mediterráneo, habrían desaparecido. Pues ... no, no han desaparecido

Hablan de muchos miles de observatorios meteorológicos repartidos por todo el planeta que facilitan millones de datos a lo largo de estos últimos ciento cincuenta años, ... Es una verdadera lástima pero observatorios con antigüedad próxima a 150 años no hay más de una veintena en todo el mundo ¿Dónde están escondidos todos los demás?. ¿De dónde han salido esos millones de datos?

Otro de sus argumentos estrella es la disminución de la cantidad de hielo en los glaciares y en los polos. Dicen,, "Groenlandia pierde masa de hielo a un ritmo espectacular", ... 
Para establecer estos argumentos, presentan fotografías de hace unos años y las comparan con otras actuales. Lo que no dicen es a qué  estación pertenecen. Si la foto de hace unos años pertenece al invierno y la reciente al verano, es evidente que hay menos hielo. Si lo hacemos al revés, ahora habría más hielo. Si lo que analizamos es la cantidad de hielo total del planeta, resulta que básicamente se mantiene con un ligero aumento

Sus herramientas de trabajo son, por un lado, las estadísticas y por otro los modelos. 

Para la estadísticas toman una serie de datos; calculan los valores medios y luego hacen comparaciones. Cualquiera que sepa un poquito de estadística sabe que la media, por sí sola,  no significa nada. Para que tenga algún sentido ha de ir acompañada por otra magnitud llamada desviación típica que es la que fija la representatividad de la media. Este valor no aparece en estos "estudios"

Los modelos, son una serie de operaciones que partiendo de unos datos concretos "imaginan" que es lo que podría ocurrir dentro de un tiempo. Para una situación concreta, hay muchos modelos distintos. Unos llegan a unas conclusiones y otros a otras. Es cuestión de elegir los que acaban diciendo lo que queremos que digan.

Por ejemplo: Si peso 85Kg y esta semana he adelgazado  800 gramos ¿Alguien puede decirme cuánto pesaré dentro de dos años? Con estos datos y un modelo que se base en que las cosas no van a cambiar, la respuesta sería 1kg y 800gr. Acojonante 

De acuerdo. Esta conclusión es completamente absurda

Pero si alguien dice  ¿Y porque no puede pasar?. 
Ya la hemos liado. 

Adelgazamiento global generalizado y desaparición de la especie humana en un par de décadas