jueves, 13 de diciembre de 2018

El Cambio Climático ataca de nuevo


Llevábamos una temporada sin oír hablar del Cambio Climático y la verdad es que a mí, por lo menos, me resultaba agradable este silencio. Desde hace unos días toda la prensa y su pléyade de oportunistas, han vuelto a la carga  ¿¿¿¿¿¿     ????????

No es que el clima hubiera dejado de cambiar y que ahora empezara de nuevo; Es evidente que el clima cambia tanto en el tiempo como en el espacio. Con cierta frecuencia, nos encontramos con que a la entrada de un túnel cae aguacero impresionante y a la salida luce un sol radiante. Por otra parte creo que no suelen coincidir las cantidades de agua caídas en un mes de Enero en un observatorio determinado,  con las que cayeron, en el mismo observatorio, en Enero del año anterior 

La variabilidad del clima, a nivel global, depende de otras muchas causas además del tiempo y del espacio.

La que quizá tenga más importancia es la energía que nos envía el Sol. Esta energía está condicionada a la actividad solar, es decir a las reacciones que se producen en su superficie. Estás reacciones tienen unos máximos y unos mínimos que van alternándose lentamente. En los últimos años nos estamos acercando a un mínimo y esto supone que, poco a poco, el Sol calienta menos

Esta energía, calienta los mares y crea ciertas corrientes (calientes o frías) que modelan el clima de la tierra, por ejemplo la Corriente del Golfo. Si esta corriente se aleja de Europa, tendremos más frío y si se acerca, tendremos temperaturas más altas.

De importancia indiscutible a nivel mundial tenemos los fenómenos conocidos como "El Niño" y "La Niña" Ambos presentan una cierta periodicidad con épocas tranquilas entre estos fenómenos. Dependen del calentamiento del Océano Pacífico. A la situación "El Niño" se le considera una fase caliente (en el Pacífico peruano) y a La Niña una fase fría.  

Dependiendo de la fase en que nos encontremos, se producirán sequías  o grandes inundaciones, con todas sus situaciones intermedias, en distintas regiones del mundo. (Australia, Asia, ... )

Por último, entre los grandes condicionantes del clima está la Atmósfera. Esta capa gaseosa que rodea la tierra y permite la vida, está formada por ciertos gases, que filtran las radiaciones solares. A mayor concentración de gases, nos llega menos energía.
La concentración de algunos de estos gases aumenta con la actividad humana (industria, automoción, ...) 
El más nocivo (hoy día) de estos gases es el famoso C O2 y a él le culpan del calentamiento Global.  
Como consecuencia de la actividad humana (industrias y automóviles) la cantidad de este gas aumenta y a este aumento le achacan el Calentamiento global por su efecto invernadero

No solo el hombre es el responsable del aumento de C O2  en la atmósfera, hay otros fenómenos como los incendios y los volcanes

¿Alguno de vosotros habéis leído en la prensa o visto/ oído en TV alguna comparativa entre las cantidades de C O2, lanzadas a la atmósfera por el hombre, por incendios como el de California o por los volcanes que han entrado en actividad? Me temo que no. Esto no interesa. Como dicen que dijo Pujol "la pela, es la pela" ("pela"... nombre popular de la moneda española anterior al euro y que se llamaba peseta)

Si alguien me dice que la temperatura del mar en una playa es de 18ºC  +/-  2ºC lo que me está diciendo es que el agua del mar está a una temperatura entre 16 y 20 ºC, lo cual es razonable ya que en distintas zonas de la playa puede cambiar la temperatura. 

Pero ¿Qué me diríais ante el dato: la temperatura del mar ha aumentado 1.5ºC ? Yo desde luego, si me lo dicen así no me lo creo, Pienso que el estudio es una porquería desde el punto de vista científico. Como ese dato se obtiene en base a unas medidas (nunca 100% exactas) y a través de unos cálculos (que también van acumulando errores) es imprescindible señalar esa segunda parte, la del  (+/-)

¿Alguien lo ha visto? yo lo he buscado y no lo he encontrado . ¿Que pensarían los ciudadanos si les dicen que el aumento de temperatura de la Tierra en 2025 será de 1.5ºC? a mi el dato me hace reír por lo poco significativo del valor y al carecer de ese (+/-) pierde todo valor científico

Es lo que tiene el calcular los valores medios. Esta media por sí sola sirve para muy poco. 

En una panadería, el salario medio es de 2.480 euros al mes. Cualquiera que oiga esta noticia exclamará "joder" "que chollo"
Pero si resulta que el "Jefe" gana 10.000 euros al mes y cada uno de sus cuatro empleados gana 600. seguro que usaré otras expresiones, aunque la media sea de 2.480

Nunca se pueden sacar conclusiones fiables de un valor medio a no ser que ese (+/-) sea despreciable y me temo que en eso del Calentamiento Global, esto no sucede