¿ Cambio climático? (segunda parte)

Hagamos un poco de memoria

Otro cambio climático

Hacia el año 1975, al igual que está sucediendo actualmente, ciertos sectores económicos, estaban interesados  en cambiar las fuentes energéticas y para ello dispararon todas las alarmas anunciando un peligroso Cambio Climático, provocado por el hombre.

Organizaron encuentros científicos, políticos, económicos e incluso religiosos. Manipularon  los medios de comunicación,  e invirtieron grandes cantidades de dinero

Una de las primeras maniobras fue retirar toda la ayuda a aquellos científicos que se manifestaran en contra de este "cambio climático" . Además los silenciaron en todos los medios de comunicación

Tras este bloqueo científico, lanzaron a los cuatro vientos su mantra:

"La mayoría de los científicos coinciden en que el clima de la tierra está cambiando como consecuencia de las emisiones de anhídrido carbónico ( CO2 ) "

"Este cambio climático va a provocar fuertes sequías en algunas zonas del planeta y fuertes inundaciones en otras"

"La hambruna se adueñará del mundo"

"O cambiamos nuestro modo de vida o morimos todos"
.....................

¿Os suena esto?  ¿Si?  pues hay una pequeña diferencia

Hoy, al aumentar la concentración de CO2, en la atmósfera, se acrecienta el efecto invernadero, y esto provoca un calentamiento de consecuencias terribles

En aquella época, al aumentar el CO2 en la atmósfera, se oscurecía el cielo y los rayos del sol no podrían penetrar en la atmósfera , como consecuencia se produciría un enfriamiento de consecuencias terribles

Una vez que esos sectores económicos, consiguieron sus objetivos, desapareció el problema de forma misteriosa


Agujero en la capa de ozono

Más recientemente, un sector de la industria de refrigeración, se movilizó y creó un "decorado" trágico

En el altiplano andino, rebaños enteros de ovejas y llamas,  se habían quedado, misteriosamente ciegos.

Otra vez la maquinaria se puso en marcha y "descubrieron un enorme agujero en la capa de ozono que protege a la tierra de las radiaciones dañinas

Los culpables eran los CFC (compuestos cloro-fluo-carbonados) que se usaban en los circuitos de refrigeración, en los sprays, ... Estos CFC, destruían la molécula de ozono con lo que al quedar la Tierra desprotegida, la radiación ultravioleta del Sol, llegaba con toda intensidad provocando la ceguera en estos rebaños

Se había constatado un aumento anómalo de los casos de cánceres de piel

El juego, había comenzado. El mensaje, era claro: O eliminamos los CFC de nuestra vida o moriremos de cánceres   (eso si antes no morimos achicharrados por el exceso de calor que se produciría)

Al final, consiguieron lo que pretendían, cambiar los CFC por los HCFC (compuestos hidro-cloro-fluo-carburos) que no eran dañinos para el ozono

Misteriosamente la capa de ozono, no solo se regeneró sino que incluso aumentó en densidad. Hoy día "dicen" que la densidad del ozono aumenta y disminuye de manera natural

Se acabó el problema

Los científicos dicen....

Cuando se escucha esta expresión hay que ponerse serio y ser conscientes de que no se trata de todos los científicos sino de unos pocos y la mayoría no está de acuerdo

Pero ¿Por qué? . Muy sencillo; generalmente esta frase siempre ha encerrado algún tipo de engaño. Además. la ciencia no tiene cambios bruscos. Para que una idea científica cambie, han de pasar unos procesos de validación muy estrictos y esto lleva muchos años

Este "los científicos dicen ... lo voy a trasladar al mundo de la medicina

Los médicos dicen....

Por fortuna, solo unos pocos médicos y farmacéuticos  recetan o aconsejan Homeopatía. Tras muchos años de investigación médica y tras escuchar las explicaciones de los químicos, llegaron a la conclusión de que  la Homeopatía era un engaño y en ocasiones de consecuencias fatales

Estos médicos y farmacéuticos, partidarios de este engaño, eran obsequiados con regalos varios. Desde dinero en"sobres"  o bajo comisiones, hasta viajes, joyas, ... Incluso algunos fueron agraciados  con puestos de trabajo en los laboratorios Boiron que son quienes tienen la exclusiva de estos productos. Su Graciosa Majestad la Reina de Inglaterra, recibe muchos millones por hacer publico que ella y su familia solo se tratan con homeopatía ( seguramente será mentira, pero eso no importa la gente no piensa, traga con todo)

Bueno, pues a día de hoy, la homeopatía sigue teniendo seguidores. Pero la mayoría de los médicos y farmacéuticos no la recomiendan

Las religiones

 Si se quiere que una creencia o religión se mantenga en el tiempo y consiga adictos ha de acojonar al personal (el Demonio, el fuego eterno, la ira de Alá, ... Y por otro lado falsas promesas (el Cielo, los Harenes, una reencarnación favorable, ...)  El resultado final de todo esto es sumisión para los "fieles" que con sus donativos, llenarán los bolsillos de los "Jefes" aunque ellos se mueran de hambre

Conclusiones

Una vez más se repite la historia. En esta ocasión el "Calentamiento Global" que provocado por el hombre puede acabar con la vida del planeta

Muchos se preguntan ¿Si esta historia es falsa, quién se beneficia y como?

Primero decir que es curioso ver quienes organizan los eventos. pues parece que esta vez son empresas altamente contaminantes

El mayor problema de las multinacionales energéticas está en que la mayor pare del petróleo se encuentra en los países árabes que al parecer no son de fiar. Si ellos cierran el grifo... se acabó el negocio

Donde se puede sacar dinero, mucho mucho dinero, es en el coche eléctrico y por ello hay que demonizar al coche de gasolina o diésel y amenazar con su prohibición a corto plazo. Como complemento el desarrollo de energías solares y eólicas, para lo que las grandes empresas obtienen fuertes ayudas de los Gobiernos

Una pregunta

¿ De verdad creemos que con energías solar, eólica e hidroeléctrica vamos a poder cubrir todas nuestras necesidades? Tal vez para uso doméstico llegue pero ¿para la industria? ¿si todo son coches eléctricos? ... permitirme que lo dude

Además algo tan sencillo como Qué pasará cuando se den largos periodos sin viento, días nublados o épocas de sequía ????

Por cierto la luz del sol, el viento y la lluvia son gratis pero  ¿A qué precio pagaremos la electricidad para nuestras casas y coches cuando las multinacionales también las controlen? Seguro que mucho más caras que ahora

¿ Cambio climático... ? (Primera parte)

La gran mayoría de quienes "hablan" del Cambio Climático se auto definen como firmes creyentes de  lo que los medios de comunicación afirman. Creen además que  eso les convierte  en los salvadores del planeta.

Este tema, que debería ser tratado por científicos honestos, es manipulado en base a ciertos intereses y convertido  en una pseudo-religión. Partiendo de principios falsos y escribiendo su propia "Biblia" auguran grandes desastres con los que acojonan a sus fieles. Por tener, tienen hasta su particular pastorcilla

Llevo mucho tiempo tratando de encontrar los datos que dicen haber utilizado miles de científicos, de todo el mundo, para llegar a las conclusiones catastrofistas a las que dicen estamos abocados. Pues bien ni he sido capaz de encontrar esos datos ni he podido averiguar quienes son esos miles de científicos.

Lo que si he encontrado son datos refrendados por autoridades en las diversas disciplinas (físicos, químicos, biólogos, astrónomos, historiadores ...) que tienen poco que ver con lo que se afirma desde el IPCC que dirige y controla toda esta historia. Las conclusiones tampoco se corresponden

Empecemos:

¿En estos momentos se está produciendo un cambio climático?  Por supuesto. El clima cambia constantemente

¿Tiene algo que ver el hombre con este cambio? Por supuesto, el ser humano tiene cierta influencia en estos cambios pero no decisiva

¿Se puede afirmar que se está produciendo un claro calentamiento global?  Pues no, se puede sospechar pero no asegurar. También se puede sospechar que la tendencia es hacia un enfriamiento

¿Puede el hombre frenar este cambio climático? Pues no Ni puede, ni tiene mediosn ni tiene conocimientos suficientes

¿Estamos abocados a las calamidades que se anuncian? No. No hay nada que lo indique

¿Existe el efecto invernadero? Por supuesto; sin él no sería posible la vida en la tierra


Vamos a los hechos.

Lo primero que llama la atención es que solo se habla del CO2 como culpable de ese supuesto efecto invernadero anómalo y no se habla del vapor de agua. ( el CO2 contribuye al efecto invernadero con un  20-25% y el agua lo hace con un 70-75%). Parece que el agua no asusta. De hecho, el comportamiento del agua es mucho más complejo que el del CO2, así que lo dejamos de lado

Cuando empezó el IPCC a advertir al mundo de lo que estaba ocurriendo, entre otras cosas, sentenció que si el hombre no dejaba de emitir CO2, para el año 2020, las playas del Mediterráneo, habrían desaparecido. Pues ... no, no han desaparecido

Hablan de muchos miles de observatorios meteorológicos repartidos por todo el planeta que facilitan millones de datos a lo largo de estos últimos ciento cincuenta años, ... Es una verdadera lástima pero observatorios con antigüedad próxima a 150 años no hay más de una veintena en todo el mundo ¿Dónde están escondidos todos los demás?. ¿De dónde han salido esos millones de datos?

Otro de sus argumentos estrella es la disminución de la cantidad de hielo en los glaciares y en los polos. Dicen,, "Groenlandia pierde masa de hielo a un ritmo espectacular", ... 
Para establecer estos argumentos, presentan fotografías de hace unos años y las comparan con otras actuales. Lo que no dicen es a qué  estación pertenecen. Si la foto de hace unos años pertenece al invierno y la reciente al verano, es evidente que hay menos hielo. Si lo hacemos al revés, ahora habría más hielo. Si lo que analizamos es la cantidad de hielo total del planeta, resulta que básicamente se mantiene con un ligero aumento

Sus herramientas de trabajo son, por un lado, las estadísticas y por otro los modelos. 

Para la estadísticas toman una serie de datos; calculan los valores medios y luego hacen comparaciones. Cualquiera que sepa un poquito de estadística sabe que la media, por sí sola,  no significa nada. Para que tenga algún sentido ha de ir acompañada por otra magnitud llamada desviación típica que es la que fija la representatividad de la media. Este valor no aparece en estos "estudios"

Los modelos, son una serie de operaciones que partiendo de unos datos concretos "imaginan" que es lo que podría ocurrir dentro de un tiempo. Para una situación concreta, hay muchos modelos distintos. Unos llegan a unas conclusiones y otros a otras. Es cuestión de elegir los que acaban diciendo lo que queremos que digan.

Por ejemplo: Si peso 85Kg y esta semana he adelgazado  800 gramos ¿Alguien puede decirme cuánto pesaré dentro de dos años? Con estos datos y un modelo que se base en que las cosas no van a cambiar, la respuesta sería 1kg y 800gr. Acojonante 

De acuerdo. Esta conclusión es completamente absurda

Pero si alguien dice  ¿Y porque no puede pasar?. 
Ya la hemos liado. 

Adelgazamiento global generalizado y desaparición de la especie humana en un par de décadas