La CUP y las matemáticas

Resulta muy curioso el resultado de las votaciones internas de la CUP para decidir si, de alguna manera, apoyan o no la investidura de  Artur Mas.

El resultado además de curioso, resulta muy interesante. Curioso porque el hecho de que se produzca un empate 1515 votos a favor y otros 1515 en contra, parece imposible a simple vista. Interesante porque se despierta un cierto interes, aunque sea puntual, por las matemáticas 

Han aparecido muchos análisis de este resultado que en su mayoría daban una probabilidad de 0´015, que viene a decir que si se realiza la votación 2000 veces, tres de ellas saldría empate

Pero aquí es donde aparece el problema y se acaba el juego

La CUP (Candidatura de Unidad Popular) es una coalición independentista, lo que la podría acercar a Mas (si se creen que Mas persigue realmente la independencia). También es ecologista, lo que le alejaría del citado Mas por sus actuaciones como Presidente. Pero es que además sería anticapitalista, lo que debería hacer imposible que apoyaran la investidura

Volviendo al terreno de las matemáticas, hay que decir que los cálculos se basan en el postulado de que la probabilidad del SI y la del NO sean la misma (0´5). Evidentemente este postulado no es cierto y por tanto estos cálculos son totalmente incorrectos y jamás deberían haberse publicado, salvo en el caso de que una vez más se quisiera manipular la información o desviar la atención de los ciudadanos

La probabilidad de un empate, es CERO ya que los votantes tienen una determinada ideología, son pensantes y no actúan al azar. No eligen la papeleta con los ojos cerrados y además los militantes que acuden a estos eventos son los más concienciados. Esto "descartaría de entrada" un empate y el resultado de la votación debería ser muy próximo a un 100% de NO-es.

Además se me plantean otras dudas.
¿Ninguna abstención?
¿Ningún voto en blanco?
¿Ningún voto nulo?

Sinceramente no me lo creo. 

Sus dirigentes deberán dar algunas explicaciones

¿Cómo es posible?

Ya ha ha terminado el recuento de votos y son muchas las  sorpresas, entendiendo por sorpresa electoral algo no esperado para un ciudadano de a pié.

Lo primero que sorprende es que tras la ruina de gran parte de la ciudadanía; tras la tremenda corrupción del partido gobernante; tras las promesas electorales incumplidas; ... el porcentaje de participación no haya sido cercano al 100%

¿Como es posible que el P.P. obtenga un 35% de los escaños del Congreso y un 60% de senadores?  Sencillamente increíble

Es evidente que muchos españoles, han votado sin convicción y con muy poca  seriedad ¿ignorancia? ¿estupidez? ¿otros?.
Otra explicación sería "como el Senado tiene que desaparecer y dicen que no vale para nada, NO VOTAR. Quien siguió esta pauta, no es que sea imbécil (persona poco inteligente o que se comporta con poca inteligencia) sino lo siguiente

Luego dicen que el pueblo español sabe muy bien lo que hace y no se deja engañar. Recordemos que entre los programas de TV con mayor audiencia, están sálvame y GH, que el libro de Belén Esteban fue de los más vendidos, al igual que el disco de Paquirrín, ...)

Si entramos en el sistema de adjudicación de escaños nos encontramos con que Izquierda Unida con un porcentaje de votos del 3.6% obtiene 2 escaños mientras Esquerra Republicana de Cataluña con 2.4% se lleva 8 escaños y Bildu, con un 0.87% obtiene 2 escaños.

Está claro que el principio democrático universal de "UN hombre UN voto" no está en vigor en nuestro País

Parece correcto que en el arranque de la democracia, se optara por el actual sistema electoral para que todas las provincias estuvieran representadas. Esta época ya ha sido superada y no es justo que el voto de un ciudadano de "XXX"  tenga más valor que el de otro de Madrid, Euskadi o Cataluña y que no se tenga en cuenta ni la población ni la riqueza generada ni el aporte al bien común de las distintas provincias y comunidades

Evidentemente hay que cambiar el sistema electoral

La guinda del pastel, la puso el señor Javier Sardá en el debate de la sexta cuando con cara de profunda concentración y en un derroche de inteligencia, Dijo: "No va a ser posible un Gobierno estable y habrá que ir a nuevas elecciones dentro de un par de meses, esto en definitiva será una segunda vuelta"
Señor Sardá, En un proceso electoral, una "repetición" no es una "segunda vuelta"

Una vez más, digan lo que digan, se cabree quien se cabree y se ofenda quien quiera, Este País sigue siendo un País de pandereta, un país inculto y chavacano y al final tenemos lo que nos merecemos.

P.D. Que no cunda el pánico y que reine la alegría, el "Madrí" le ha hecho un 10 - 2 al Rayo

felicidades Pedro Sánchez.

La verdad es que el debate que mantuvieron Pedro y Mariano fue, con todos los respetos una mierda pinchada en un palo. Pero hubo tres cosas dignas de resaltar

La primera fue el papel del moderador. La verdad es que no lo pudo hacer peor. Su cara a lo largo de todo el programa, era como un paisaje desértico. No sabía a donde mirar, no sabía que decir y mucho menos que hacer.
Para colmo de males y cerca del final, le dio la casqueta. Cual niño consentido, repetía "tenemos que hablar de Cataluña; tenemos que hablar de Cataluña; tenemos .... Vamos patético

El señor Mariano Rajoy no fue capaz de llegar en condiciones al final del debate. A partir del descanso, sus ojos parecieron adquirir vida propia. Numerosos tics, se cebaron con el Presidente. 
Durante todo el debate solo mentiras a cada cual más descarada. 

Pedro Sánchez, se mantuvo entero a lo largo del programa. Su problema era que no tenía nada que decir. 
Estaba muy por encima del pobre Mariano y lo tuvo todo el programa acorralado, pero no fue capaz de acabar la faena. 

El momento álgido del "debate" (por llamarle de alguna manera) fue cuando en plena refriega sobre la corrupción, Sánchez le dijo a Rajoy :  "usted no es decente" No se si fueron dos o tres veces seguidas. 

A partir de aquí ya fue  .... "y tú más" ... con un Rajoy desencajado, un Campo Vidal totalmente perdido y un Sanchez sonriente pero consciente de que no era capaz de darle la puntilla a su oponente

Es curioso que ese "Usted no es decente" sea lo que ha levantado la polémica. Todos lo critican desde la derecha hasta la izquierda y lo consideran poco menos que un crimen

¿Acaso no fue Rajoy quien hace poco dijo aquello de que un vaso era un vaso y un plato era un plato?

¿Cómo deberíamos llamar alguien que miente? creo que se llama mentiroso. A quien roba, se le llama ladrón  ......

Pues sí, Don Mariano usted no es decente, es un sinvergüenza 

Y a ver si poco a poco nos vamos olvidando de lo "políticamente correcto"

Tres y medio para liderar un País

Deberían de haber sido cuatro pero uno, despreciando incluso a sus votantes, no se digno participar. A diferencia del debate anterior, organizado por El País, en esta ocasión A3media, si aceptó que Soraya Sáenz de Santamaría, ocupara el lugar de Mariano Rajoy

Los atuendos que presentaba la buena señora, golpeaban la vista y sacudían la inteligencia. Como alguien escribió en facebook parecía que le había robado el traje a su abuelita. No podemos pretender que tenga la elegancia de Ana Pastor pero...
Además de su "loock" , Soraya fue engarzando una tras otras las mentiras que Rajoy y el Partido Popular nos intentan colar todos los días y a todas horas

De nuevo pudimos ver a un Pedro Sánchez, que seguía sin saber lo que debía decir ni como debía hacerlo. Navegaba en una frágil barquita y daba continuos tumbos a babor y a estribor. En ningún momento fue capaz de seguir un rumbo

Vimos a un Albert Ribera muy nervioso y eso en este tipo de acontecimientos no es nada aconsejable. Su nerviosismo, le jugó malas pasadas y se perdía en sus respuestas

Pablo Iglesias, pese a lo que diga Maruenda, dio sopas con honda a sus tres contrincantes demostrando no solo un saber estar sino un saber hablar, un saber comunicar y una capacidad de transmitir sus ideas y propósitos. Demostró tener las ideas claras y un programa viable, con soluciones concretas. Un proyecto coherente para sacar a este País de la miseria 

Dos fueron en mi opinión, las claves para que los españoles se piensen a quién votar y puedan decidir 

La primera fue la respuesta a:

 "Si fuera Presidente y François Hollande, le pidiera enviar tropas a Siria, ¿lo haría?

Iglesias se mojó. Su respuesta fue tajante "NO" y lo dijo alto y claro. Los otros tres no pudieron o no quisieron responder y se fueron por las ramas eludiendo su responsabilidad política. Solamente esa pregunta y las no respuestas de los otros, deja muy claro “Quién es Quién”

La segunda clave, fue la estúpida y "cutre" estrategia de P.P. y PSOE en el ataque a Podemos

Sánchez intentó identificar a Iglesias y sus políticas con Alexis Tsipras y Yanis Varufakis, citándoles como de soslayo con su típica sonrisita. Resultó patético

Por su parte  Soraya Sáenz de Santamaría, se comportó como una cría de primaria en el patio del colegio. En ese momento se estaba tratando el tema de la corrupción con muchos millones robados. La buena señora, esgrimiendo la sonrisa más patética imaginable soltó el tan manido

 "... y Monedero ¿qué? ..." 

Parece que tampoco se ha enterado de que Monedero ha sido exculpado por jueces e inspectores de Hacienda. 

Parece que al Gobierno le interesa mucho perseguir los cuatro euros que un trabajador puede ocultar  pero no los millones que ellos y sus amiguetes nos roban descaradamente

Quién no quiera oír, que no escuche y que quien no quiera ver que no mire, pero luego que no se queje

Derecho a la jubilación

Es evidente que todo aquel que después de trabajar una serie de años y al llegar a cierta edad, tiene derecho a jubilarse, considerando la jubilación como un cese en la actividad laboral. Pero si consideramos "jubilación" en el sentido que señala la Real Academia de la Lengua: "Pensión que recibe quien se ha jubilado" el tema ya no está tan claro

Los trabajadores, tanto por cuenta ajena como autónomos, a lo largo de su vida entregan ciertas cantidades de dinero a la Seguridad Social, para entre otras cosas cobrar una mensualidad cuando se alcanza cierta edad y se cesa en la actividad laboral. Estas mensualidades desde siempre han estado condicionadas a lo que cada trabajador ha estado aportando a lo largo de su vida laboral. 

Estas pensiones para el próximo año 2016, están establecidas en 2.567 euros la máxima y 636 euros la mínima

Llagan las elecciones y todos los partidos quieren captar votos. Para ello hay muchos caminos y estrategias.

La cantidad a percibir, como pensión de jubilación, está en función de lo cotizado, es decir en función del dinero entregado, como ocurriría en cualquier plan de pensiones aunque la normativa actual no es justa por diversos motivos que en este momento o vienen al caso

Algunos partidos políticos hablan de "subida de las pensiones mínimas" "Pensión para todos", ... 

No me parece justo que aquellos que más  han cotizado, vean sus pensiones prácticamente congeladas mientras que los que menos han cotizado e incluso quienes jamás cotizaron, sean los beneficiados

Si quienes cotizamos tantos años, no lo hubiéramos hecho y hubiéramos colocado el dinero en un fondo privado de pensiones, llegada la jubilación, superaríamos con creces lo que hoy recibimos

¿Es justo que quien ganaba 100 y cotizaba 3, deba cobrar lo mismo que quien ganaba 100 y cotizaba 15? Evidentemente no. El que "guarda 3" debería recibir en función de 3, el que "guarda 15" deberá recibir en función de 15 y el que "guarda 0" no debería recibir nada. 

Solo hay un colectivo que debería tener derecho a una pensión de jubilación pese a no haber cotizado. Son esas mujeres, que dedicaron su vida a ser compañeras y madres y que a lo largo de su vida, se entregaron al cuidado de su hogar y de los suyos. Esta dedicación es un trabajo bastante más duro que el de muchos otros remunerados y además más importantes para el bienestar del País. Este colectivo si es merecedor de una pensión de jubilación. Pero nadie se acuerda de él. Parece que no "vende"
También sería merecedor de un salario

¿Recuerdan ustedes el cuento de la cigarra y la hormiga?, Pues eso

El debate

Dicen que decía Groucho Marx : "Es mejor estar callado y parecer un tonto que abrir la boca y despejar cualquier tipo de dudas"

Esto es lo que seguramente pensaron los asesores del Presidente y por lo que decidieron que no era aconsejable su presencia en el debate frente a Iglesias, Sánchez y Ribera. 
Creo que fue una sabia decisión y además nos evitó contemplar el "collage" de tres jóvenes políticos bastante preparados con un abuelete con pintas de indigente y con un lenguaje fuera de lugar 
Por eso creo que Mariano con su ausencia no perdió el debate

El verdadero ganador fue el diario El País y no solo por la valiente e impecable puesta en marcha de este debate sino por no aceptar la presencia de la vicepresidenta. Creo que esta "sustitución" sería una falta de respeto para los españoles y que ni Iglesias, ni Sánchez, ni Ribera, deberían aceptarlo

Respecto a quién de  los tres candidatos "ganó" el debate, digan lo que digan, fue Pablo Iglesias como reflejaban los votos de los internautas a lo largo del debate. Iglesias acumulaba del orden del 50% de los votos mientras el otro 50% se lo repartían casi por igual Albert y Pedro

Albert Ribera se desinfló rápidamente y comenzó a navegar apurado y sin timón. Titubeaba e incluso rozaba el tartamudeo por lo que con cierta frecuencia se salía del guión y utilizaba el ataque como único argumento.

Pedro Sánchez quería ser el gallo del corral y su altanería era manifiesta. Parecía subido a un pedestal y sus argumentos se basaban en logros conseguidos por otros socialistas años atrás. Muchas de sus propuestas eran robadas a Podemos

En cuanto a Pablo Iglesias, tuvo un fallo imperdonable en alguien de su nivel cuando colocó a la exministra socialista Trinidad Jimenez, en el consejo de dirección de Telefónica. En este momento lo único "oficial" es que hay una propuesta de Telefónica para "fichar" a Trinidad
Pese a este desliz, vi a un Pablo sereno, con las ideas muy claras, presentando un proyecto viable. 
El hecho de que se quedara "solo" en temas tan fundamentales como Cataluña y el terrorismo islámico, habla a su favor. Sus propuestas en estos temas, son las únicas soluciones posibles

¿Dejarán, a partir de ahora, de mentir de forma interesada los encuestadores? Creo que no, pero los votantes pondrán las cosas en su sitio

Oportunistas

En el fragor de los atentados de París, todos nos echábamos las manos a la cabeza y nos esforzábamos en NO querer entender lo que había pasado. Buscábamos la frase "para la historia" y saltábamos de estupidez en estupidez negando de forma sistemática lo evidente, negando lo lógico. Negando incluso la historia

Los terroristas NO eran "moros de la morería". Eran franceses nacidos en Francia y de padres franceses y también sus abuelos, seguramente eran franceses. Tal vez alguno sea de otro país comunitario

Los terroristas NO viajan en patera. Viajan en avión y por Europa se mueven en AVE, en coche, ... dependiendo de la distancia a recorrer

La mayoría de ellos están fichados por las policías europeas como "potenciales yihadistas"

Detrás de los terroristas parece estar Arabia Saudi muy interesada en que ciertas tribus pierdan, en su favor, el poder. Un País en el que no existen los derechos humanos. Por cierto, sus "reyes" muy amigos de  Felipe VI e íntimos de su padre Juan Carlos en el nivel de "hermanos"

En la resaca de los atentados de París, los vergonzosos líderes políticos, tratan de sacar tajada

El ciudadano Albert Ribera, solicita de repente sumarse al pacto antiterrorista firmado por P.P. y P.S.O.E.. Un pacto que hasta los atentados no parecía bueno y que públicamente Ciudadanos había rechazado. Nada ha cambiado del texto de dicho pacto pero ha perdido el culo para sacar su parte del "botín"

Por contra Podemos, se ha mantenido en la misma tesis, demostrando tener una ética de la que otros carecen

El citado Pacto antiterrorista, Es un simple BLA BLA BLA. Todo lo que propone por un lado es una simple declaración de intenciones sin nada en concreto y por otro cuestiones que ya están recogidas en las leyes actuales.

En este momento, estos tres partidos pasan a la acción. No contra los terroristas sino contra sus rivales políticos y sin pérdida de tiempo satanizan a Podemos. Como no firman el "pacto" se les etiqueta de amigos del terrorismo y de los terroristas.

Poco importa que hayan presentado como alternativa a esos brindis al Sol una serie de medidas que se están planteando en Europa. Unas propuestas que son algo concreto, no son humo. Unas propuestas con objetivos concretos, algo que nunca harán ni P.P. ni P.S.O.E. ni Ciudadanos. Tan majicos ellos, que diría mi suegra.

Muchos españoles, hace tiempo que llegamos a la conclusión de que si en esta España nuestra, el "poder" ataca a "algo" o a "alguien", ese "algo" es bueno para los ciudadanos o ese "alguien" tiene la razón

¿ Cuándo seremos mayoría los que nos negamos a comulgar con ruedas de molino?. Ese día podremos empezar a cambiar el mundo

¡ Cuidado ! La Prensa

Se acercan las elecciones y la Prensa quiere jugar su baza. Su juego sucio, encumbra gentes y enfanga ideales. El arte de manipular, mintiendo lo menos posible, lo manejan a las mil maravillas y por si acaso siempre se guardan un as en la manga

Veamos una noticia:

"Si llegamos a gobernar subiremos el IVA de los artículos de lujo y bajaremos el IVA de los artículos de primera necesidad"

Noticia de un periódico: " Si llegan a gobernar subirán el IVA" 

Acaban de robar unos cuantos votos a ese partido  (¿el Mundo a Podemos?)

Otra noticia, esta de intención de voto

"Podemos" baja al quinto puesto en intención de voto y "Ciudadanos" asciende al segundo lugar a escasos dos puntos del "P.P."

Está claro que el periódico en cuestión quiere que gane "Ciudadanos" y que se hunda "Podemos". Pueden decirse milongas, pero está demostrado que las encuestas directa e indirectamente influyen. Todos quieren al supuesto ganador A nadie le gustan los perdedores y no importa demasiado que todo esto esté manipulado. Si la gente no es crítica, es lo que ocurre

Veamos otra noticia. El Mundo escribe:

La OMS dice que la carne procesada puede causar cáncer

Luego añade:

El consumo de 50gr diarios aumenta un 18% el riesgo de desarrollar un cáncer de colon

En otro párrafo, equipara este riesgo con el del tabaco, el amianto y la contaminación

Nadie quiere padecer un cancer de colon así que muchos ciudadanos se pasarán a otras carnes , dejando de lado el cerdo y la ternera. 

Vamos al mejor estilo de las vacas locas, la fiebre aviar o la gripe A

Solo tenemos una salida a toda esta manipulación ser críticos y por supuesto no comulgar con ruedas de molino

¿Consguiran que el P.P. y sus cachorros ganen las elecciones? ...........

Ya lo decía Malcom X

SI ¡¡¡¡ "SE PUEDE" ¡¡¡¡

Pues SI, aún SE PUEDE 

Leo en un artículo de Aníbal Malvar en el diario Público un pensamiento que desconocía en esa forma y que me gusta 


Como era un pájaro bello y libre, y tenía tiempo y talento para las manualidades, se construyó una jaula 

Iglesias, Errejón, ... Os habéis construido una jaula y os habéis encerrado dentro

Nos ilusionasteis aglutinando fuerzas del 15-M y de su línea ideológica, pero habéis acabado apropiándoos de ellas y eso no es correcto. Esas ideas, esas aspiraciones, esas ilusiones eran del Pueblo y a él tenéis que devolvérselas 

Sois muy buenos (tal vez los mejores) pero no estáis por encima del bien y del mal. No sois el líder de una secta que os adora. 

Habéis dejado de ser esa lucecita que encabezaba la marcha de retorno a la Libertad y a la Justicia y os habéis transformado en un foco que pretende iluminarnos y únicamente nos ciega. Así nunca llegaremos a la meta deseada

Es momento de volver hacia atrás y retomar el camino para volver a avanzar. En cabeza han de marchar obreros, yayos, jóvenes. No solo los líderes 

Se acercan las tan esperadas elecciones y en este momento "no tenemos a quien votar"  

Podemos ha de salir de nuevo a la calle con su "marca" (palabra absurda en mi opinión) y que todos vean dónde está el futuro. ¿Que algunas cosas salen mal? eso el Pueblo puede perdonarlo. Lo que jamás va a perdonar es que matéis su ilusión

¿Podemos? claro que podemos

¡ AÚN SE PUEDE ¡

Un vaso es un vaso

Efectivamente Sr Rajoy, un vaso es un vaso y una botella es una botella, 

Pero, curiosidades de la vida,

Un idiota es un idiota, 
Un incompetente es un incompetente
Un ladrón es un ladrón 
Un mentiroso es un mentiroso

Y esto es así por la sencilla razón de que es así y no hace falta, para entenderlo,  que nos lo cuenten los tratados europeos ni presidente español. Lo que sí sería bueno Don Mariano es que nos explicara lo que dijo después (bueno y lo que dijo ayer y antes de ayer, ... , y el año pasado , ... . y también ... )

Cállese Sr. Rajoy, cállese y deje de decir idioteces

P.D. Y por si no lo sabía Cataluña es Cataluña

Váyase señor Gonalez

Váyase, pero por favor hágalo a otro planeta.

Es lo menos que se le puede pedir después de su afirmación:

"El estado de sitio del Chile de Pinochet, respetaba más los derechos humanos que el paraíso de paz y prosperidad de Maduro"

ver video



Usted hablaba de la Memoria Histórica ¿a qué memoria se refería?




¿Como puede ser tan facineroso (malvado y perverso)?
¿Cómo puede  mofarse de los miles y miles de chilenos asesinados y torturados en la dictadura de Pinochet?
¿Le suenan de algo Salvador Allende y el Palacio de la Moneda?

Espero que los verdaderos demócratas venezolanos no le permitan entrar y que sea juzgado por estas declaraciones que rozan

Ahora empiezo a entender el verdadero porqué de los G.A.L.

Una sencilla pregunta

Ya cansa, al menos a mí, leer y escuchar críticas y más críticas a Venezuela y en particular a su Presidente, Nicolás Maduro, democráticamente elegido y que las mafias financieras pretenden abatir

Leo, en este caso en Yahoo noticias,  

" Hernando (P.S.) Exige a Iglesias (Podemos) que se desmarque de las declaraciones de Monedero (ex-podemos) y en el que acusa a López de instigar la "kale borroka" en Venezuela y la ola de protestas contra el Gobierno de Nicolás Maduro que en 2014 dejó 43 muertos en el país.

Para los socialistas, las acusaciones de Monedero son "doblemente miserables: con España y los españoles y especialmente con las víctimas de ETA, que han sufrido mucho con la violencia, y también miserables con Venezuela y con Leopoldo, porque ha sido condenado a 13 años de cárcel por el ejercicio de su libertad política y de expresión", ha señalado Hernando en declaraciones en el Congreso."

Lo primero que Iglesias debería pedir al señor Hernando es que suprimiera toda referencia a E.T. A y sus víctimas ya que están fuera de contexto y son una vil maniobra electoralista

Lo segundo que debería hacer es plantearle la siguiente pregunta:

¿Como pueden su partido (P.S.) y su compadre (P.P.) tener tan poca vergüenza de cara a sus votantes y a la ciudadanía en general de atacar de esta manera tan visceral al gobierno de Venezuela y en particular a Nicolás Maduro, cuando ustedes mantienen encarcelado a Arnaldo Otegui por similares "delitos"?

Y ya, metidos en harina, me gustaría saber, cuánto dinero han ingresado los "golpistas" venezolanos procedentes de España, para su política de acoso y derribo de la democracia venezolana ( pero esto es otra historia)

¡ Qué bueno eres Mariano ¡

Un día después de que la anciana de Fuerteventura haya tenido que ingresar en la cárcel de Lanzarote, Rajoy hace pública su intención de otorgar la medida de gracia: "Es de sentido común".

Lo que es de sentido común, es no juzgar a esta mujer y antes que esto derribar todos los edificios de lujo, restaurantes, hoteles, ... que en la costa, sobre todo la mediterránea, no cumplen ni con la ley de costas.

¿Cuantas de estas edificaciones no acatan y cumplen las sentencias de los tribunales? 

Una vez más demuestra no estar a la altura de su cargo y ser una vergüenza para España

Espero que los españoles sean sensatos y que esta nueva maniobra para ganar votos, se vuelva en su contra

 

 

Sois mezquinos

Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, mezquino, entre otras cosas significa 

 "Falto de nobleza de espíritu"

Es pues esta, la palabra que mejor os define ....  

                        "Mezquinos"

En este caso, uno de tantos, vuestra mezquindad os ha llevado a atacar a la Alcaldesa de Madrid con ocasión de sus vacaciones

Al  contrario que esa gentuza que jaleáis y que vacaciona 

Utilizando yates, palacetes, o fincas pertenecientes a todos los españoles
Utilizando yates, palacetes o fincas pertenecientes a poderosos ladrones
Utilizando yates, palacetes o fincas pertenecientes a "capos" de la droga


Al  contrario que esa gentuza que jaleáis y que vacaciona

Pagada por empresarios en agradecimiento a "favores" prestados
Pagada por empresarios que esperan trato favorable y concesiones
Pagada por multinacionales con "patente de corso"


La señora Doña Manuela Carmena, una vez más da una lección de nobleza de espíritu.

Ella solita, se busca la vida para ir, disfrutar y volver de vacaciones sin necesidad de coches o aviones oficiales, sin necesidad de personal  público a su servicio, sin necesidad de ser jaleada y sobre todo sin necesidad de tener que "devolver " favores ...
Lo paga de su bolsillo y además tiene amigos que desinteresadamente le acompañan

¿Es esto merecedor de críticas? ¿Tanto os duele?

A lo dicho, sois unos mezquinos

Europoa no es suya, Europa es nuestra

Desde hace un tiempo, Grecia viene dando la nota. Los griegos dijeron ! basta ¡ a los ladrones sin escrúpulos, afincados en eso que llaman Unión Europea

Nos pretenden hacer creer que no hay vida fuera de Ella y que hemos de seguir ciegamente sus imposiciones. No importa el terrible aumento de la pobreza y desatención de los ciudadanos, ese es uno de sus objetivos "Aplasta al pueblo y este no se moverá". De momento, en Grecia, no lo han conseguido

Otros países pueden seguir la misma línea. El siguiente puede ser España si somos capaces de caminar junto a Podemos y junto a otras personas o grupos de reconocida dedicación a los pobres y explotados. Detrás de España, es fácil que Italia, Francia, ... se subleven. Este es el miedo que les atenaza

Ha llegado el momento de hacer frente a estos poderes, de arrinconarlos, juzgarlos y encarcelados por delitos contra la humanidad. Para ello hemos de formar un frente ciudadano que asuma su papel. Muchas guerras, muchas luchas, muchas protestas, nos empezaron a dar armas como la Democracia, la Justicia, la Solidaridad   que nos habían permitido alcanzar una Situación de Bienestar que estos mafiosos, nos quieren robar

Creen que si destrozan a Grecia, los demás Países se plegarán a sus planes, por lo que contra todos los principios éticos van a arrasar al pueblo griego. Van a sojuzgarlo como en las mejores épocas esclavistas. Este será su "aviso a navegantes"

Tenemos la obligación de estar junto a los griegos formando un frente común. El de los desheredados, de los económicamente oprimidos, de los engañados, de los atracados.Solo, todos juntos, lograremos echarlos de Europa. 


Europa no es suya, Europa es nuestra

¿QUÉ PASARÍA SI.....

Se "cierran" bases de la OTAN ?
Si nos cuantos nos vamos del euro?
Si nos negamos a pagar lo que injustamente nos exigen?
Si boicoteamos ciertos "productos" bien elegidos?
Si ampliamos nuestras relaciones económicas con (digamos) China o Rusia?
...

No te rindas Grecia. Fuiste grande en Europa, inventaste la democracia. Marca de nuevo el camino. Recupera a Varoufakis y lucha, luchemos todos