domingo, 18 de junio de 2017

Una Monarquía muy moderna... JE JE y JE


Cuando nos hicieron tragar el sapo del nuevo Rey, nos lo presentaron como "el muy preparado" (cosa que ha demostrado ser rotundamente falsa) y a su oficio como "Una Monarquía muy moderna" 

Esta segunda, también se cae por su propio peso a no ser que como "moderno" entendamos  realidades como los "compi yoguis" "los paraísos fiscales" o el  "Enriquecimiento de la venta de armas a países que no respetan los derechos humanos" ...

La última actuación del "muy preparado" y cargada de modernismo, tuvo lugar hace unos días. El telediario de la primera, anunciaba a bombo y platillo, con unos potentes primeros planos, la presencia "... de su majestad..." , decían, en el palco de honor de la Plaza de las Ventas para presidir la corrida de toros de la Beneficencia . En el palco Real, sonreía Cristina Cifuentes y cerraba el cartel, el ministro de Educación, Cultura y Deportes Iñigo Méndez de Vigo ¡¡¡¡MANDAHUEVOS!!!!

En un momento en el que todo el País es un clamor contra el mal trato animal y en particular contra las corridas de toros y otros festejos, este señor que dice querer ser el Rey de todos los españoles, se decanta sonriente a favor de la celebración de la tortura animal y por si esto fuera poco se hace acompañar por el ministro de Cultura. Aunque a los toreros se les llame "maestros" pese a su consabido analfabetismo, la "Fiesta Nacional"  no es Cultura. Tampoco Fiesta y mucho menos Nacional. Las corridas de toros son una lacra para esta sociedad

Eso sí, los "señoritos", los "corruptos" los "PPeros" y otros especímenes de similar alcurnia, le aplaudían. El pueblo llano, se cabreaba un poquito más




domingo, 21 de mayo de 2017

y ... perdieron los socialistas


Son las 6h 30m. y ya falta poco para la elección del Secretario General del partido socialista Español y a todos nos gusta adelantar resultados, eso sí sin apostar ni tan siquiera en una de esas numerosas  casas de apuestas en las que apuestan los que apuestan, apuesta C. Ronaldo, o apuesta ... ¡ muchos !, ¡demasiados !famosos y famosetes,. Por cierto, ¿no resulta curioso que se prohiba  la publicidad de tabaco y alcohol por ser dañinos y no la del juego que ha destruido más hogares y personas que ambos juntos?

Bueno pues a lo que iba. 

Pedro Sánchez, es persona "non grata" ni para el PP, ni para F. González y sus chicos, ni para el Ibex, 
De los tres candidatos es el que menos mal representa el espíritu socialista aunque cuando tubo la ocasión optó por la casi extrema derecha de Ciudadanos, en lugar de hacerlo por la izquierda tímida de Podemos. Por ello no parece tener muchas probabilidades 

La siguiente candidata, Susana Díaz, es tal vez la mejor candidata  para el PP, Felipe González y sus chicos y para el Ibex pero tiene un pequeño problema. No es persona de fiar. Ha demostrado por activa y por pasiva, por acción u omisión que es capaz de mentir y de cambiar de opinión según por dónde le pille el viento y además no le importa. Es más falsa que un billete de dos euros
Por eso no me parece a mí que tenga demasiadas posibilidades

Nos queda Patxi López. Con su cara de no haber roto más que algún que otro plato. También es capaz de mentir y de cambiar de opinión pero a diferencia de Susana, solo si se lo piden  el PP, Felipe y sus chicos o el IbeX. 
Es por ello el mejor candidato y a los socialistas de bar y campo de fútbol, no les cae demasiado mal
Además menuda victoria para el Partido Socialista Español, gana el menos favorito, el que pregona la unión de los socialistas y el que asegura que el partido ha caminado estos últimos tiempos por la senda correcta. Los malos de la película eran Podemos  y Venezuela

Ya me decía mi suegra "Porfía pero nunca apuestes" pero ¿ es imaginación mía? o últimamente aparece en las fotos en el centro, entre Pedro y Susana. En mis tiempos, y que me perdonen las feministas, era la mujer la que se colocaba en el centro para la foto 

Queda poco para ver como se termina de hundir el que fue "pSOe"

miércoles, 3 de mayo de 2017

Etica nacionalista


He esperado unos días para escribir esta entrada porque la mala leche me habría dominado

Estamos en un momento en que los corruptos de este País, capitaneados por Mariano Rajoy, están destrozando lo conseguido tras muchos años de lucha del pueblo
Está arruinando al pueblo y hundiéndolo en la miseria
Están jodiendo a nuestros jóvenes, que de ser nuestro futuro están pasando a ser la continuación de nuestra miseria
Están ...

Hace ya mucho que nuestros políticos honestos, deberían haber comenzado una lucha en defensa de lo poco que nos queda y para tratar de recuperar parte de lo que estos canallas nos han robado

Ahora hay una propuesta para tratar de desbancar al Jefe de esta banda de delincuentes y    ¿Cuál es la respuesta de los independentistas catalanes?

"Que dicen que no hay problema y respetan la voluntad del pueblo de Cataluña, votamos a favor. Que no, pues que con su pan se lo coman" (Joan Tardá. Portavoz de Eskerra Republicana de Cataluña))

Parece que los máximos exponentes políticos del nacionalismo catalán, condicionan su defensa del pueblo a que se les deje "jugar " con cajas de cartón y papeletas. Esa debe ser su ética.

Por cierto ¿dónde estaban ustedes en tiempos de la dictadura? se lo diré "Calladitos  y besando el culo de Franco" "escondidos como ..." 

Qué fácil es hablar ahora que hay libertad

Si esa es su ética, a los catalanes de a pié no los salvan ni todos los Dioses juntos

lunes, 17 de abril de 2017

¿Estáis gilipollas?


Sí, lo pregunto con toda la rabia del mundo ¿Estáis gilipollas?

¿A qué coño viene aplicar el "genial" invento de la derecha española más recalcitrante al proyecto de Podemos?

¿A quién coño se le ha ocurrido la idea del tramabús?

¿Vosotros también nos tomáis por imbéciles

¿Qué buscáis que os ataquen y pasar por mártires?

Toda la ciudadanía, sabe perfectamente quienes son los corruptos, los ladrones y los sinvergüenzas, no hacen falta "murales de escuela de primaria". Lo que hace falta es dejarse de chorradas y ponerse a trabajar. La sociedad está cansada de "perroflautas", "cómicos políticos" y "buscadores de "zascas""
La sociedad necesita que sus gentes salgan a la calle, que sus políticos peleen por unas leyes justas, que los de la "trama" y sus amiguetes, acaben en la cárcel y devolviendo lo que robaron. Que todos paguen impuestos en proporción a sus ingresos.  Que las banderas NO ondeen a media hasta por la poética muerte de un mito. Qué España deje de estar controlada y manipulada por la Iglesia Católica Apostólica y Romana

Dejaros de gilipolleces y empezar a trabajar de una puta vez Ya hemos sufrido demasiado. No quiero salir a la calle a aplaudir al autobús de los gilipollas


viernes, 24 de marzo de 2017

Mariano.- El Emperador


Con su cara, equiparable a la de un Borbón denostado, Don Mariano, es un nuevo Emperador en la historia de España. Un emperador es alguien que gobierna incluso por encima de otros Reyes

Según nos cuenta la historia, todos los emperadores han gobernado como les ha venido en gana y sin escuchar a casi nadie. Solo unos pocos intrigantes lameculos, han alcanzado el honor de ser más o menos escuchados por El

Nuestro presidente del gobierno, gobierna como le da la puñetera gana. No escucha a casi nadie, pero eso sí, obedece a unos pocos

Gobierna sobre "el preparado" al que le deja ganarse un porcentaje de todas las armas que vende a países próximos al yihadismo y que no respetan los derechos humanos y de algún que otro chanchullito. Por cierto da la sensación de que tiene los días contados (así sea)

Controla todos los estamentos del país aunque quizás fuera más exacto decir todos los "poderes"

El económico - financiero, no es que sea controlado por Rajoy, pero aparenta serlo y se enriquece de forma escandalosa

El militar, tampoco es que se deje controlar del todo pero está calladito y le ríe las gracias. En el fondo, les deja mangonear y jugar a militares. Les compra juguetes como aviones que no vuelan, submarinos que se hunden, armas más o menos caducadas y a los que destacan, les busca un chollito para vivir de puta madre

El poder judicial tampoco es que lo controle al cien por cien pero a unos los tiene contentos y a otros acojonados. El que molesta va a la calle y al que es dócil le coloca en un buen puesto

El legislativo, es todo suyo. Antes tenía mayoría absoluta y hacía lo que le daba la gana. Ahora está en minoría pero sigue haciendo lo que le da la gana ya que tiene a dos partidos comiendo en sus sucias manos, que le dan una cierta mayoría

Una gran parte de la prensa, la tiene bailando al ritmo que él marca. Probablemente como ocurre en estos casos, por intereses propios. Al estar, en gran parte, entrelazada con el poder económico el Emperador lo tiene fácil

Además tiene en el bolsillo a la policía (la oficial) a la que otorga cada día más poderes. La otra policía (la político social) ya no está en la sombra, ha salido a la palestra con toda la prepotencia imaginable, amenazando a todos aquellos que no son "gratos" al Emperador y atacando a todos sus posibles rivales, con mentiras y artimañas impensables en un estado democrático

Mientras tanto, los ciudadanos se siguen hundiendo inexorablemente en la miseria y en la mala leche, al parecer sin ser capaces de comprender de que esto solo cambiará en las urnas y que cuanto más tardemos en reaccionar más dificil resultará conseguir un cambio. No podemos esperar a que los Poderes que sustentan al Emperador, le den la espalda. Solo lo harán si les toca los huevos y esto no va a suceder


viernes, 17 de marzo de 2017

Mujeres - Hombres y salarios


Es evidente que la situación laboral de hombres y mujeres no es la misma y es una obligación de la sociedad, conseguir la igualdad total de derechos entre hombres y mujeres sin ninguna restricción por razón de sexo. 


Uno de los derechos que se reclaman en estos momentos es el de la desaparición de la "brecha salarial" bajo la bandera de  "Las mujeres cobran menos que los hombres". No es que esta diferencia no exista, sino que es muy engañosa. 

Esta afirmación, la gran mayoría de ciudadanos la interpreta como que una mujer, por el hecho de serlo, cobra menos que un hombre y esto es en general falso.

Cuando se habla de brecha salarial, se está hablando de la diferencia entre la cantidad de dinero que cobran entre todas las mujeres y la que cobran entre todos los hombres. Este cálculo no tiene en cuenta el número de hombres y de mujeres que trabajan. No tiene en cuenta el puesto de trabajo ni la antigüedad, ni nada de nada. No podemos comparar el salario de un médico a jornada completa con el de una empleada de hogar a tiempo parcial. 

Los salarios, en su inmensa mayoría se rigen por los convenios colectivos y en ellos vienen unas tablas salariales. No conozco ningún convenio colectivo que tenga dos tablas. Una para hombres y otra para mujeres. Si en una empresa una mujer cobra menos que un hombre en el mismo puesto de trabajo, con la misma dedicación, responsabilidad, misma antigüedad..., el tema es de Magistratura de Trabajo. No creo que esto ocurra en muchas empresas.

Si la contratación es libre y sin estar sujeta a Convenio Colectivo, el tema sueldos ya es otro cantar.  y en estos trabajos la discriminación no solo va con el sexo. Aquí cada cual firma su contrato y ha de velar por que le paguen lo acordado. Aquí no valen consideraciones de sexo
  
También se afirma que la mujer cobra pensiones muy inferiores a las del hombre y aquí estamos en las mismas. Si hablamos de las pensiones de todos los hombres y de todas las mujeres, estamos de acuerdo pero si hablamos de lo que cobra un pensionista hombre y un pensionista mujer, en la misma situación, esto es completamente falso

Las pensiones se establecen en base a la cotización a la Seguridad Social del trabajador durante  los últimos 20 años (si no me equivoco). Esta pensión la puede calcular uno mismo y aquí no hay ni trampa ni cartón. No hace distinciones entre hombre o mujer

¿Porque entonces la diferencia? 

El número de hombres que trabajan es muy superior al de mujeres
Los hombres ocupan en general, puestos de trabajo de mayor responsabilidad
Las titulaciones  y preparación laboral de los hombres es hoy por hoy superior a la de la mujer
La incorporación de la mujer a estudios universitarios, es bastante reciente
La incorporación de la mujer a la empresa es algo reciente
Un elevado número de mujeres, trabaja en "servicio doméstico" y eso se paga poco
La mayoría de los hombres trabaja a jornada completa. La mayoría de mujeres lo hace a tiempo parcial

Estas y otras razones hacen que entre todos los españoles hombre, cobren más dinero que entre todos los españoles mujer. ¿Que esto debería ser así? pues no y de hecho está cambiando

Imaginemos una empresa con10 trabajadores; 7 hombres y 3 mujeres. Todos ganan lo mismo 2.000 euros al mes.

Entre todos los hombres, ganarían 14.000 euros al mes y las mujeres 6.000. Esto supone que los hombres ganan 8.000 euros más al mes que las mujeres, lo que no significa que a cada mujer se le pague 8.000 euros menos que a cada hombre.

En este caso habría un brecha salarial de  8.000 euros, o lo que sería lo mismo de un 40%. ¿Esto significa que una mujer en esa empresa, ganaría un 40% menos que un hombre? Pues NO

Para que no existiera brecha salarial, cada hombre debería cobrar 1.429 euros al mes y cada mujer 3.333 euros al mes. Esto no sería precisamente justo

Con la utilización "política" de este invento absurdo de Brecha Salarial, lo único que se va a conseguir es enfrentar a hombres y mujeres, que deben caminar juntos por las mejoras de los contratos, de los  salarios y de las condiciones laborales. Y por supuesto de la igualdad de oportunidades




miércoles, 8 de marzo de 2017

En el límite

El nivel de corrupción actual en España, es insoportable.

Corrupción económica del partido gobernante y sus huestes. Globalmente debe andar cerca del PIB

Corrupción política de los gobernantes .Cada uno hace lo que le da la gana

Corrupción moral del partido en el poder y de sus satélites. La ley del embudo y la mentira permanente. Firmo pero no cumplo. Afirmo y luego niego 

Corrupción policial y policías "políticas"paralelas. Dirigidas por personal civil
 
Corrupción de la justicia. Sentencias hirientes y que además no se cumplen. Jueces y Fiscales amiguetes de ciertos delincuentes. Fiscales y jueces decentes expulsados, ... 

Corrupción fiscal. El pobre paga, el rico cobra

Corrupción de los medios de comunicación. Noticias falsas y tendenciosas en pro de intereses oscuros. Manipulación, despidos ideológicos, ...

Manipulación de la sensibilidad pública y de los sentimientos de los ciudadanos. Feminismo mal intencionado, violencia de género manipulada, ...

Incumplimiento de acuerdos internacionales como en el tema de los refugiados, ...

Política de "maricón el último"

Intrusismo profesional a todos los niveles

El ciudadano español ha dado, a lo largo de la historia, muestras de aguantar lo que le echen pero 

Si es capaz de aguantar este estado de cosas, es que algo falla en nuestros genes. Hay unos cuantos genes colectivos totalmente alterados o inexistentes, y un gen colectivo es una media de genes individuales

Si aguantamos esta situación por más tiempo, no merecemos ni lo poco que tenemos. Es evidente que algo hemos de hacer






jueves, 23 de febrero de 2017

Esto SÍ es terrorismo


Por si quedaba alguna duda ya está dilucidada. La "Justicia", ha dejado claras las cosas. 

Hace apenas dos días unos cuantos sinvergüenzas se congratulaban públicamente de la sentencia del caso Noos. Las "señoras" declaradas inocentes y los caballeros culpables pero poquito
 
Pues sí.  Dirigentes del PP ; Albert Ribera y los suyos y algunos del PSOE declaraban públicamente estar satisfechos con la sentencia que demostraba que la justicia era igual para todos

En cierta forma no les faltaba razón, la condena, independientemente del delito, ha sido la misma para Urdangarín y para  Alejandro Fernández. seis años de cárcel. Este señor se había adueñado de 78 euros y 20centimos.  MANDAHUEVOS

Por si esto fuera poco, hoy, coincidiendo con el 23F los jueces han determinado que el señor Urdangarín no entrará en prisión y ni tan siquiera debera pagar fianza y podrá seguir residiendo en Suiza. Eso sí deberá presentarse una vez al mes en un juzgado pero ni tan siquiera deberá hacerlo en España lo hará en Suiza

También hoy nos hemos enterado de las presiones que ha recibido el fiscal Manuel López Bernal por investigar al presidente de la Comunidad de Murcia  Pedro Antonio Sánchez(PP) por : prevaricación continuada, fraude, malversación de caudales públicos y falsedad documental. Y no solo eso además en pago a sus servicios ha sido destituido MANDAHUEVOS

Por si esto fuera poco, leo en la prensa que el señor Rato (PP) ha sido condenado a cuatro años y medio y Blesa a seis por el tema de las tarjetas Black. MANDAHUEVOS

Estas y otras pequeñas cosillas, son TERRORISMO, SÍ, TERRORISMO PURO Y DURO y si alguien lo duda que se moleste en mirar el significado de la palabra y además de TERRORISMO, es una INCITACIÓN A LA VIOLENCIA.

¿Será capaz el "PUEBLO" de resistir a sus legítimos impulsos? ¿Durante cuánto tiempo más podremos soportar esta situación?


viernes, 17 de febrero de 2017

Sentencia Noos = prevaricación


Dice el Diccionario de la Lengua Española que prevaricar es el  Delito consistente en que una autoridad , un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta

Mas claro imposible 

Nadie, en su sano juicio, puede considerar que Cristina de Borbón, sea inocente de los delitos que la sociedad le presupone. Tanto los propios como los compartidos con su marido

Nadie puede creer que la "pobrecita enamorada" no se enteraba de lo que firmaba. ni de lo que se hablaba en las reuniones a las que asistía, ni de dónde les llovían los euros. Estamos hablando de una Universitaria ,  de una Licenciada en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid y Master en Relaciones Internacionales por la Universidad de Nueva York. Vamos que no era una "tontita"

En su declaración nos regaló

189 ....  NO LO SÉ
  59 ....  NO LO RECUERDO
  58 ....  LO DESCONOZCO

Esta actitud ya ha entrado en el lenguaje popular. Se conoce como

 "Hacer la Cristina" 
 

Por otro lado también chirría la diferencia en las sentencias de Urdangarín y Diego Torres. Siendo la petición de pena superior para Urdangarín que para su socio, no entiendo que en la sentencia Diego Torres, sea condenado a dos años más de cárcel que Urdangarín

Ultimamente, empezaba a creer en la Justicia y en los Jueces. Parecía que se empezaban a hacer las cosas, bien. Se condenaba a delincuentes de "guante blanco" se juzgaba a algunos políticos y se aireaban ciertos trapos sucios de personajes de "alta cuna". Pero una vez más, el trabajo de algunos profesionales de los de verdad, queda vapuleado.   

Pese a lo que digan PP , PSOE y Ciudadanos,  la Justicia en España no existe salvo para los "pringados". Que no somos iguales ante la Ley y que los poderosos siguen haciendo y deshaciendo a su capricho queda aún más claro

Acabarán siendo juzgadas por prevaricación las Jueces Samantha Romero, Eleonor Moyà y Rocío Martín,respònsables de las sentencias? Imagino que no
aunque si caen en "desgracia" ....






martes, 7 de febrero de 2017

Y Rita murió de pena


Ahora, dos meses y medio después, nos informan, del resultado de la autopsia de la eterna alcaldesa de Valencia Rita Barberá. Jamás imaginé que se tardara tanto en publicar el resultado de una autopsia. ¿porqué lo hacen ahora? ¿Quién tiene "intereses" en esto?

Al parecer algún médico se ha vuelto gilipollas. Acabo de leer que un "cardiólogo"; ¿no sería churrero? lo digo porque estos también suelen usar bata blanca; declara en la "tele" que Rita murió de pena. MANDAHUEVOS y se queda tan ancho

Luego resulta que los asesinos somos ese grupo de españoles que no la queríamos, esa prensa que publicaba una mínima parte de las actividades delictivas de esta señora. Hasta un sector del PP es parte de la mano asesina.

Al parecer la autopsia habla de una "enfermedad hepática"; luego concreta un poquito y dice que padecía "ascitis"  ¡Pobre Rita! ¿qué culpa tenía ella?

Si nos tomamos la molestia de buscar (o sea poner en google la palabra "ascitis") nos encontramos con que en el 80% de los casos ascitis equivale a cirrosis. Y ¿qué provoca la cirrosis? pues básicamente el alcohol consumido en exceso a lo largo de muchos años.

¿Quién no ha visto a Doña Rita, "pasada de rosca" (o sea bebida)? Y es que ha aparecido en ese estado en TV y no una sino muchas veces. La verdad es que nunca dio la imagen de alguien que estuviera apesadumbrada

Y es que, a la pobre, sin concederle la presunción de inocencia se le acusó de "prácticas corruptas"  Pues no señores/as Villalobos y compañía. La "gran Señora" La "mejor alcaldesa" que ha tenido España,  La... no era inocente y su delito no era una práctica corrupta, su delito era un crimen continuado contra el pueblo español en general y contra los valencianos en particular

Ahora ¿se le concederá una medalla? ¿se le juzgará y claro, se le declarará inocente? o directamente se iniciará un proceso de beatificación. Quedaría bien en el Santoral "Santa Rita Barberá", lo del apellido es para distinguirla de la otra, de Santa Rita, la de verdad, esa de "Santa Rita Rita Rita, lo que se da no se quita"

¿Se podría adaptar esta "conjuro" a la señora Barberá cuando el Papa de turno la beatifique? No sería muy difícil, reflejar en una cancioncilla lo que fue la vida política de esta señora

Podría terminar con algo así como:

Y NO¡¡¡, que no descanse en paz,
 que se retuerza en su tumba, 
por toda la eternidad

El resto, lo escriben ustedes

jueves, 2 de febrero de 2017

¿Miedo a la democracia? NO, GRACIAS


Al final el culebrón " La muerte de Podemos" está a punto de llegar al  "THE END"

Si en Vista alegre-2, se va a decidir el futuro del Podemos y con él los sueños de una vida mejor para los ciudadanos de a pié, no tendría sentido que unos meses días u horas (me da lo mismo) antes ya estuviera todo atado y bien atado

¿Qué democracia de mierda, sería aquella que pretende tomar una decisión sobre una única opción? ?de que sirve "discutir" y "vota" sobre O ESTO o ESTO. Tiene sentido si se trata del PP o de una dictadura. 

En Vista alegre, se va a decidir básicamente:
... Qué rumbo ha de tomar Podemos Si solo hay una meta, no hay debate
... Quién va a pilotar el barco. Si solo hay un posible piloto, no hay elección
... Cómo va Podemos a lograr sus objetivos. Si no hay más que una ruta, no hay discusión

Cuando he leído esta mañana que Errejón e Iglesias no han llegado a un acuerdo, me he cabreado y mucho. Este cabreo me ha durado muy poco Solo unos segundos. Los suficientes para escapar de las maniobras de PP, Ciudadanos, PSOE, y toda la prensa manipulada por los poderosos y a la que casi ningún profesional se opone , que pretende cargarse la única alternativa real que tiene el pueblo llano de aspirar a una vida mejor

Que Iglesias y Errejón se muevan por afán de protagonismo,  no me quita el sueño. Cada cual defenderá lo que considere mejor y entre todos decidiremos a dónde queremos ir, por donde caminaremos y quién dirigirá la marcha. 

Si Vista alegre-2 va a ser el origen de un nuevo futuro, vamos a esperar a que se "geste" y a que nazca la criatura. Solo entonces podremos decir si esta, es guapa o fea. Mientras tanto mantengamos la esperanza y luego los que queramos seguir adelante, empezaremos a caminar

No hay nada que perder. Hay mucho que ganar

jueves, 19 de enero de 2017

R & r = Eduardo Inda


No sé de cuando es la "noticia" pero yo me la encontré ayer mientras paseaba por casa, camino de la ducha. La noticia acojonaba:  "el Estado pagó, una cantidad considerable de pesetas, con fondos reservados a Bárbara Rey para que mantuviera silencio sobre sus relaciones amorosas con el rey"

Hoy me entero que detrás de la noticia planea el espíritu de Eduardo Inda y esto me tranquiliza. 

Creí que había sido teletransportado a otro lugar y a otro tiempo, pero por fortuna no ha sido así. Este autollamado periodista, que seguramente tiene la titulación académica correspondiente, aunque no ejerza de tal, no se ha debido enterar que muchos ciudadanos de aquel tiempo aún seguimos vivos y aquella relación no era noticia, era de dominio público. Bueno esa y otras muchas relativas a sus orgías de todo tipo y en todo lugar y es que el pobre era muy patoso y se le veía el plumero aunque se encerrara en un blindado de esos que vendía y sigue vendiendo a las dictaduras (llamadas reinos)  de Arabia y otros enigmáticos lugares

Dentro de unos años, supongo amigo Inda que dentro de unos años, nos contarás los deslices de su sucesor, que aunque disimula un poco mejor, también se conocen. Que le vamos a hacer, es un Borbón. Como decía el chiste
¿Cómo te llamas niño? Juan Carlos de Bobón y Bobón. No es que el chiquillo no supiera hablar y se le escaparan algunas letras sino que ya lo tenía asumido

Desde luego Inda, que después de la mierda que has publicado este pasado año y el fango que has extendido, recurras a esto, para recuperar credibilidad y algo de respeto, aunque esta vez sea verdad, una vez más, es indigno

Deberían meterte en la cárcel pero no por motivos evidentes sino simplemente por idiota

domingo, 8 de enero de 2017

adios a la sexta noche


Hace ya mucho tiempo que la deriva del programa La SEXTA noche de la Sexta (A3 Media), lo ha llevado a unas posiciones infumables. Hubo un momento de lucidez cuando rescindió contrato con  Alfonso Rojo por sus ataques machistas pero no ha seguido en esa línea y me explico

Cuando alguien rebasa la línea de la ética en un programa de estas características, debe ser apercibido y luego expulsado. No se puede permitir ni el insulto, ni las vejaciones ni la mentira y en el caso del señor Rojo se actuó, aunque tarde, muy tarde

Desde hace muchos meses, Eduardo Inda, es el "buque insignia" del mal proceder del programa. 
Alguien que miente sistemáticamente, que acusa sin pruebas, que insulta, ... .no debería estar en ese programa

Alguien que ha perdido todas las querellas por sus acusaciones falsas y sus malas artes, no debería estar en ese programa

Alguien que ha sido juzgado y condenado por no cumplir sus obligaciones de padre al no pasar a sus hijos la pensión que en su momento fue fijada, no debería estar en ese programa

Una cosa es la la libertad de expresión y otra muy distinta, la calumnia, la mentira o el insulto y las estamos confundiendo. Esto es algo muy grave

Ayer, una vez más, el "señor" Inda se adueñó del plató. Se dedicó a verter mentiras sobre uno de los invitados, el economista Juan Torres que presentaba su libro "Economía para no dejarse engañar por los economistas" relacionándole "truculentamente" con Podemos, Hugo Chavez, crisis Venezolana, ... Pese a las reiteradas "eso es mentira" del señor Torres. Ante la ineficiencia moderadora del presentador, Juan Torres abandonó el plató.

Cuando Inda, comenzó "su juego" , El señor Torres dijo textualmente: "España no puede permitirse lo que hacen aquí todas las semanas porque España ya está harta de este tipo de debates que ponen por delante la agresión, el insulto y a veces la mentira" y lo malo es que tiene razón

Lo primero que me vino a la cabeza fue ... Y entonces ¿porqué este señor acude a este programa? tal vez la respuesta está en el hecho de que el libro ha sido editado por la Editorial Deusto perteneciente al grupo Planeta que forma parte de A3 Media  al igual que este programa. No es descabellado suponer que en cierta forma se ha visto obligado a acudir y ha aceptado. Esto no habla muy bien de él.

Dejando este asunto, de carácter puramente personal y que concierne únicamente al señor Torres y a sus editores, me pregunto porqué Inda sigue en el programa generando tanta desazón tanto en los otros contertulios como en los invitados. ¿Supongo que la dirección del programa pensará que este señor les hace ganar audiencia y paga por ello?. 

Creo que si los tertulianos estuvieran en el programa de forma desinteresada no admitirían a Eduardo Inda y si la mayoría de los invitados no presentara su libro, tampoco acudirían. Una vez más es el dinero quien dirige este País

La idea del programa es sensacional pero ha llegado a una falta de fondo y a un chavacanismo que necesita urgentemente un replanteamiento tanto de temas (demasiados por programa) como de tertulianos. 

Aguantar frente a la pantalla hasta pasadas los dos de la madrugada, merece un mayor respeto.










viernes, 6 de enero de 2017

Andalucía ... El Paraiso


Siempre me gustó Andalucía y la inmensa mayoría de sus gentes. Gentes trabajadoras, tradicionalmente del campo y desgraciadamente peones. Jamás entendí por qué tan pocos propietarios, por qué tantas vejaciones. Sigo sin entender como se puede seguir acudiendo a la plaza del pueblo en espera de que el "señor" o el "señorito" o "el perro del señorito" te señale y así puedas trabajar ese día y puedas llevar a casa unas putas migajas de pan duro

Entiendo que si a alguno de ellos se le ocurre levantar la mirada del suelo, está condenado y ninguno de los "amos" le volverá a dar trabajo

Alguien (Zapata, La Pasionaria y después el Che) dijeron que 

"más vale morir de pié que vivir de rodillas"

y esta es una gran frase que todos estos explotados nunca llegarán a creerse. Cierto es que ha habido movimientos y los sigue habiendo que luchan por el verdadero pueblo andaluz pero sus compatriotas son los primeros que les vuelven la espalda. Debería enseñarse en las escuelas que 

"quien no llora y no patalea, no mama"

Leía en la prensa que la gran mayoría de las ayudas a la agricultura andaluza y en general al desarrollo de la región, iban a parar a las grandes fortunas como por ejemplo Tomás Fuertes (el Pozo), Mora Figueroa (ganadería, tauromaquia, ...)  Familia Domenecq (viñedos, bodegas. Por cierto emparentados con Morenés,Oriol, Arias Cañete...)  Elías Hernández (arroz Brillante, arroz La Cigala) y muchas grandes familias más como la Casa de Alba o los Osborne

Con esto, no es difícil entender porqué Susana Díaz, se arrima tanto al Partido Popular y no quiere dejar Andalucía a no ser que encuentre unas "buenas manos". 

Pues nada, a seguir votando al Partido Popular y al Partido Socialista, que se quedan con vuestro dinero (el de las ayudas europeas y el otro), con vuestro pan y sobre todo que os roban la dignidad