Sentencia Noos = prevaricación

Dice el Diccionario de la Lengua Española que prevaricar es el  Delito consistente en que una autoridad , un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta

Mas claro imposible 

Nadie, en su sano juicio, puede considerar que Cristina de Borbón, sea inocente de los delitos que la sociedad le presupone. Tanto los propios como los compartidos con su marido

Nadie puede creer que la "pobrecita enamorada" no se enteraba de lo que firmaba. ni de lo que se hablaba en las reuniones a las que asistía, ni de dónde les llovían los euros. Estamos hablando de una Universitaria ,  de una Licenciada en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid y Master en Relaciones Internacionales por la Universidad de Nueva York. Vamos que no era una "tontita"

En su declaración nos regaló

189 ....  NO LO SÉ
  59 ....  NO LO RECUERDO
  58 ....  LO DESCONOZCO

Esta actitud ya ha entrado en el lenguaje popular. Se conoce como

 "Hacer la Cristina" 
 

Por otro lado también chirría la diferencia en las sentencias de Urdangarín y Diego Torres. Siendo la petición de pena superior para Urdangarín que para su socio, no entiendo que en la sentencia Diego Torres, sea condenado a dos años más de cárcel que Urdangarín

Ultimamente, empezaba a creer en la Justicia y en los Jueces. Parecía que se empezaban a hacer las cosas, bien. Se condenaba a delincuentes de "guante blanco" se juzgaba a algunos políticos y se aireaban ciertos trapos sucios de personajes de "alta cuna". Pero una vez más, el trabajo de algunos profesionales de los de verdad, queda vapuleado.   

Pese a lo que digan PP , PSOE y Ciudadanos,  la Justicia en España no existe salvo para los "pringados". Que no somos iguales ante la Ley y que los poderosos siguen haciendo y deshaciendo a su capricho queda aún más claro

Acabarán siendo juzgadas por prevaricación las Jueces Samantha Romero, Eleonor Moyà y Rocío Martín,respònsables de las sentencias? Imagino que no
aunque si caen en "desgracia" ....