Dos debates. Distintos pero iguales

TVE, ( televisión pública ) por una parte y A3media (televisión privada) por otra, han montado dos debates electorales a cuatro. Los presidentes de Podemos, PSOE, PP y Ciudadanos han intentado ganar votos con esta ficticia contraposición de Idearios, de Programas y de Carisma. La verdad es que el primer debate fue una vergüenza y el segundo, aunque parecía imposible, lo superó.

En el debate de TVE, apareció un moderador que resultó una auténtica pesadilla recordando continuamente la participación de cronometradores profesionales de baloncesto para controlar los tiempos de los candidatos (una continua molestia)
Por otro lado no dejaba de insistir una y otra vez en que podían entrar en discusiones cruzadas. Como si no lo supieran
Vamos que el moderador me resultó un pelmazo y en ocasiones se le vio el plumero

En el debate de A3 media, los moderadores no fueron capaces de controlar la situación. Así como TVE permitió seguir el debate por varias cadenas de televisión, canales internacionales y por Internet de forma gratuita, esto no fue posible (o yo no fui capaz de encontrarlo) Solo conseguí seguir el debate por la cadena SER ( o eso creo) y fue realmente estresante ya que paralelamente al debate  un grupo de "analistas" se encargaba de comentar lo que los políticos decían, hacían e incluso lo que callaban manipulando así la mente del espectador. Curiosamente eran las intervenciones de Podemos las más interrumpidas. Una PUTA VERGÜENZA

En mi opinión hablar de ganadores en un debate político, es una estupidez y cuando ese balance lo hacen los medios se convierte en una descarada manipulación

De lo que sí se puede hablar es de las ideas, propósitos, programas, ... expuestos por los participantes así como de las actitudes personales, respeto, educación, ...

A Ribera y a Casado únicamente les escuché mentiras de lo más descarado que imaginarse pudiera. Expusieron datos completamente falsos y gráficos que serían la vergüenza de un patio de escuela. Sus actitudes fueron chulescas, prepotentes y de muy mala educación. Indignas de un político que aspira a la presidencia del gobierno.
Ninguno de ellos presentó un programa político medianamente estructurado, creíble, factible, ... Únicamente embarraron los debates

Por otro lado, tenemos a Sánchez un auténtico muñeco de esos del PIM-PAM-PUM al que se le tiran pelotas para tratar de tumbarlo. Era un continuo ataque de PP y de Cs interrumpiéndole continuamente, sin respetar sus tiempos, cual moscas cojoneras para decir mentira tras mentira. Sánchez entró al trapo y no aportó nada nuevo

Como si hubiera venido de otro planeta Iglesias. En ambos debates dejó claro que sabía lo que decía. Expuso un programa amplio, muy concreto, con todo lo que había que hacer para conseguir  PAZ, JUSTICIA e IGUALDAD.  Habló de la Sanidad, la Educación, las Pensiones. Habló de Impuestos y expuso que si se hacía pagar a todos en función de su riqueza (Los más pobres pagan menos, los más ricos pagan mas) Si se cobra a los bancos lo que les prestamos para el rescate, estaremos en condiciones de sacar adelante al País

A cuestiones concretas: Alquileres, Asistencia Social, desprivatización, Corrupción, Cloacas, Independentismo , ...   Aportaba soluciones concretas y viables

Está claro quien merece nuestro voto. Está claro que SI SE PUEDE

P.D. Y como "obras son amores" decir que mientras todos los partidos envían un sobre electoral para cada ciudadano, Podemos envía un sobre a cada familia. Si imaginamos una media de tres personas por familia, Podemos gasta la tercera parte de lo que gastan los demás partidos y lo que es más importante consume un 66% menos de energía y de materias  primas. Contamina la tercera parte 
Esto es preocuparse por el futuro y por el planeta, El resto son palabras vacías