CUMBRE DEL CLIMA 2022

Es evidente que al igual que la mayoría de las anteriores esta nueva cumbre no va a servir para nada.

Si analizamos todas las cumbres sobre el clima podremos ver que poco a poco se ha ido prescindiendo de los científicos, algunos de los cuales despreciando todos los principios éticos de la Ciencia se han puesto al servicio del poder 

A esta cumbre se le ha dado una importancia desmesurada y lo que en mi opinión ha sido es un teatrillo vergonzoso. 

Se ha prescindido de los Científicos, incluidos "sus" propios científicos, de los Economistas, incluidos "sus" propios economistas, de los Ecologistas, incluidos "sus" propios ecologistas

Esta vez han sido los Políticos quienes han tomado las riendas para salvar al planeta Jefes de Estado y de Gobierno de casi la totalidad de los Países del mundo han movilizado sus aviones, sus escoltas, sus consejeros, ... en un alarde de poder, eso sí, con el dinero de los ciudadanos (faltaría más)

Lo más divertido !perdón, perdón! debería haber dicho INDIGNANTE. es el acuerdo al que parece que han llegado

Han decidido que para salvar al planeta de las nefastas consecuencias que trae el Cambio Climático van a donar unos cuantos millones (una vez más de los ciudadanos de a pie) a los países más pobres para que puedan hacer frente a los daños provocados por el Cambio Climático. ! MANDAHUEVOS !

Ahora surgen muchas preguntas

¿Qué va a pasar con estos compromisos si en unas futuras elecciones cambian los partidos en el poder? ¿asumirán lo que firmaron sus enemigos políticos?

¿Quién va a manejar (aprovecharse)  estos dineros? Evidentemente las grandes empresas ligadas a los Países ricos, los pobres desgraciados, seguirán muriendo como hasta ahora

...

Por cierto ¿en España no tenemos un Jefe de Estado suficientemente preparado para estos eventos?

Y esto ¿de qué va?

Merece la  pena, leer el artículo publicado en elDiario.es  firmado por Pilar Aranda y Carlos Andradas con el título de "Brecha salarial en las universidades públicas"

Se trata de un estudio de la universidad da Coruña realizado a instancias  del Ministerio de Universidades, de la ANECA y la CRUE

En su primer párrafo, afirma: 

..." entre las conclusiones aparecía que la brecha salarial en las universidades públicas españolas es del 10.9 % es decir que el salario bruto medio anual percibido por una profesorA en la universidad pública española es un 10.9 % inferior al salario bruto medio de un profesOr varón"

Si ya distinguimos entre profesorA y profesOr, lo de varón es una redundancia claramente tendenciosa

En su segundo párrafo dice:

"... ¿Cómo es posible esta diferencia si los sueldos universitarios están perfectamente definidos con independencia de la variable género?. Efectivamente el sueldo base en cada categoría profesional, los complementos ( por sexenio de investigación, por quinquenio docente , por los cargos de responsabilidad, etc.) están fijados sin sesgo de género, de modo que una mujer y un hombre en las mismas condiciones (igual categoría profesional, misma antigüedad, mismos quinquenios docentes y sexenios de investigación, etc.) cobrarían lo mismo"

Creo que la cosa está muy clara. No hay discriminación  salarial por razones de sexo

Luego también deja claro que una profesora en distintas condiciones que un hombre cobra menos. 

Bueno digo yo que eso dependerá del en sentido en el que vaya esta diferencia de condiciones. Si la profesorA da conferencias , asesora a empresas, trabaja horas extras etc. ganará más que el profesOr que no lo haga

Una vez más prima el tópico sobre la realidad.

Hay cosas que deberían estar muy claras

... El salario que cobra un trabajador no es lo mismo que lo que el trabajador se lleva a su casa independientemente de que sea hombre o mujer

--- También hay que tener muy claro que entre las mujeres de un mismo sector regulado por un convenio colectivo y en las mismas condiciones laborales tendrán el mismo salario pero  si las condiciones  no son las mismas unas ganarán más que otras

Lo que no se puede es engañar a la  mujer haciéndole creer que ellas están, en un mismo trabajo, peor pagadas que los hombres por el simple hecho de ser mujeres

Una rata es una rata

 Muchos diréis que  una rata es un animalito que tiene todos los derechos a vivir y con eso estoy de acuerdo.

El problema surge cuando este animalito entra en nuestra despensa Habrá gente partidaria de intentar por medios pacíficos hacer que se vaya y que regrese a su "casa"

Podemos intentar hablar con ella (no escuchará). Podemos "acojonarla" enseñándole una escoba(no se asustará). Podemos retirar todos los alimentos a su alcance (es inútil). Podemos ...

Pero ¿si el animalito nos hace frente? (algo habitual en las ratas) O, rizando el rizo, vemmos a este animalito paseándose por la cuna de nuestro "bebé" mientras este duerme (nada extraño si se conoce el comportamiento de las ratas). ¿Seguimos pensando en sus derechos?

Yo personalmente NO

Un paralelismo con esta situación, está en el sufrimiento de los ciudadanos y en que, probablemente, se extienda a otros países como Suecia o Finlandia (según la últimas amenazas de la rata)

Se ha intentado  el diálogo y se ha reído del mundo 

Se le ha enseñado la escoba y también se ha reído

Se le han bloqueado algunos recursos económicos y se ha "descojonado"

Se  ha metido en la cuna y ha asesinado a personas indefensas incluidos "bebes" y seguirá haciéndolo

Me duele ver a gente que en esta situación clama por los derechos de los animales. Claro mi "bebé" está muy lejos de la rata es el del vecino el que está siendo mordido

Esos manifestantes que vociferan pidiendo seguir intentando dialogar con la rata, dadas las convicciones que manifiestan, deberían ir a Ucrania, para desde la cuna del " bebé del vecino" dialoguen con la rata, mientras esta le muerde una y otra vez.

Tal vez entonces, pidieran ayuda, para que ese "dulce animalito" no asesine al bebé del vecino

 

Cogersela con un papelito para mear

 

Y es que cada vez somos más gilipollas por querer ser más correctos.

Siempre recordaré al que fue alcalde de San Sebastián Odón Elorza. Se trata de un tipo muy interesante y cuya gestión del Ayuntamiento me pareció suficientemente buena para las posibilidades que tenía en aquella época. En una entrevista en la radio, estaba hablando de la limpieza en las calles y parques de la ciudad y al plantearle el tema de los excrementos (siempre llamados "de perro") habló de los perros y  perras cuyas kakas no son recogidas por sus dueños y dueñas. Lo de perros y perras me llegó al alma

Por supuesto que no niego el derecho de la fémina a ser reconocida y destacada en el lenguaje pero no me parece de recibo cambiar el nombre de un partido político. Nació como Unidos Podemos y estaba claro que no dejaba de lado al sexo femenino Pero en lugar de unirse a la ya costumbre general de utilizar los dos géneros y decir Unidos y Unidas Podemos, o incluso ir más lejos y cambiar el orden Unidas y Unidos Podemos se optó por eliminar a todo un género y quedarse en Unidas Podemos

Pero es que cuando crees que has visto todo en este tema, te encuentras con que ahora, en la nube de entes que rodean a Sus Majestades los Reyes Magos , hay que destacar a las féminas y hablar de las PAJAS del Rey Gaspar. MANDAHUEVOS

Ha muerto Sidney Poitier y claro, a algunos se les ha vuelto a plantear el problema. ¿Como nos referimos a él? ¿Por su profesión? ¿por su nacionalidad? ¿Por sus orígenes? ¿Por sus peculiaridades? 

Pues bien cuando hace unos días murió Verónica Forqué la noticia fue sencilla: "ha muerto la actriz (algunos añadían española) Verónica Forqué".  

Pues ahora parece que para referirse a cierto  colectivo no es suficiente con decir "ha muerto el actor Sidney Poitier" y claro hay que pensarse mucho lo que hacemos y decimos

Pues bien el periódico francés Le Monde, un periódico de izquierda o centro-izquierda dice: Sidney Poitier, primer actor negro que recibió un oscar , ha muerto. Ole tus huevos. Tener la piel oscura no es nada de lo que avergonzarse ¿o sí? 

Pues como nosotros somos más que nadie el Diario Vasco , el periódico más importante de Euskadi dice: "Muere a los 94 años Sidney Poitier, primera estrella afroestadounidense de Hollywood". 

No, no le vasta con no decir nada, o decir "actor" o "de color" o "negro" o "americano" o "estadounidense" o "afroamericano" NO NO y NO hay que ser más papista que el Papa ; AFROESTADOUNIDENSE, ahí queda eso

MANDAHUEVOS

El último timo del coche eléctrico

 En este caso se trata del coche que coducirá Carlos  Sainz en el  rally Dakar , coche que llaman "electrificado" y que nos pretenden vender como coche eléctrico.

Si tenemos en cuenta la imagen que tenemos del  "coche eléctrico", coche que no contamina por que no usa combustibles sólidos ( gasoil o gasolina) estamos hablando de un engaño

En la descripción de este coche ( que por cierto ha quedado en segundo lugar en la primera etapa del rally) podemos leer que el Audi RS Q e-tron, lleva cuatro motores: uno en cada eje, un tercero que se encarga de recargar las baterías y un cuarto que suministra la energía necesaria para recargar las baterías. Este cuarto motor, es un motor de gasolina de 2 litros

Si tenemos en cuenta que las baterías se cargan con un motor de gasolina, que la energía ni se crea ni se destruye y que en cualquier proceso de intercambio de energía una parte de esta se pierde  parece que este coche es más contaminante que uno normal de gasolina

Es la esencia escondida en el timo de los coches eléctricos. Es cierto que estos no contaminan directamente pero ¿de dónde sale la energía para recargar sus baterías? pues hoy por hoy del mismo sitio de donde sale el resto de la energía que utilizamos y que tanto contamina

MANDAHUEVOS Menuda burra que hemos comprado

No nos mienten; solo nos engañan

 A estas alturas de mi vida, no soy capaz de diferenciar, mentir de engañar, pero me reconocereis que el título "mola"

Hasta hace unos años, mentiras y engaños, procedían de las Autoridades en general (políticos, curas, ricos) y de otras especies de similar calaña. Luego estaban las mentirijillas de los pobres y de los niños. Hoy día, los niños ni se molestan en mentir por que todo les importa un huevo y las Autoridades han perdido credibilidad y sobre todo atención y al pueblo le importa otro huevo lo que digan

Ahora, quien se ha adueñado de este territorio es la prensa ( o si se prefiere los medios de comunicación) Ademas ahora, ha cambiado el sentido de los sentimientos. Ahora es a la prensa a quien le importamos un huevo y añadiría y la "yema del otro"

Veamos algunos ejemlos:

En el Diario.es de 26/12/2021, se lee "Una de cada tres provincias, ha registrado su verano con las temperaturas máximas más altas, entre 2015 y 2020" Quien lea el artículo podra ver dos cosas. La primera es que con este dato, se justifica el cambio climático y el calentamiento global, Cinco años, para un cambio en el clima viene a ser lo que es un minuto, en la vida de un abuelete MANDAHUEVOS

La segunda la encontramos si nos preguntamos el por qué de la selección de estos años. El propio artículo nos dice : "en 2003 se registró la peor ola de calor de la historia en Europa y España. Claro si se escoje un periodo más amplio que estos 6 años, todo se va al carajo. MANDAHUEVOS

El volcán de La Palma ha dado días y días de "información" y con ello se han ahorrado muchas horas de trabajo preparando los contenidos de sus informativos. El mensaje que llega al público viene a decir poco menos que "toda la isla ha sido arrasada". Un pequeño cálculo de la proporción de isla arrasada, indica claramente que la tragedia afecta a una parte muy pequeña de la Isla. Cierto que para las personas afectadas es algo terrible. De lo que ha ocurrido con las ayudas y donaciones. poco se sabe. MANDAHUEVOS

No quiero dejar pasar el tema de la pandemia que también ha hecho correr "ríos de tinta". Con muy poco esfuerzo por parte de los medios, han conseguido llenar horas y horas de sus "desinformativos" .  A lo largo del proceso de vacunación, nos han hecho creer que quien se vacunara, ni se contagiaría ni contagiaría a otros, Vamos con la vacuna, se acababa la pandemia. Este engaño ha supuestro una nueva ola que justo acaba de comenzar con muchos (demasiados) vacunados que se han contagiado  Esto ya es un engaño MUY GRAVE que debería tener responsables

Una vez más MANDAHUEVOS

Los H queremos los mismos derechos

Leo, por ahí, que no es correcto añadir la sigla H a las LGTBIQ porque los H no somos perseguidos por nuestros gustos sexuales. Pienso que si añadimos la sigla H se acabo el negocio, es lo que debería ser

No creo que ningún colectivo deba tener más derechos que el resto de la ciudadanía y que han de regirse por las mismas leyes. En España no hay leyes que discriminen a estas personas, otra cosa es que haya algunos jueces, policías,. patrones, curas y descerebrados varios que ataquen a ciertos colectivos, pero creamos lo que creamos estos individuos son una parte mínima de la sociedad

Tampoco es tan alto el número de personas que encajan dentro de estas siglas, en las que poco a poco se han ido añadiendo nuevos colectivos. Eso sí hacen mucho ruido y están de moda. Es guay, populista y sobre todo parece estar de moda  y claro o se les apoya públicamente y quien no, es considerado fascistas, entre otras lindezas

Pretendo en esta entrada, defender a los Heterosexuales Muchos de ellos, son "perseguidos" por sus características físicas : ser bajitos, gorditos, tartamudos, supone ser acosados por una parte de la sociedad y nadie pide leyes especiales para ellos

Es un poco triste que ciudadanos LGTBIQ vayan por la vida alardeando de sus tendencias sexuales

 

Nos dejamos engañar

Parece que el ser humano necesita, para poder vivir, la existencia de grandes desgracias tanto a nivel personal como a nivel general. 

Si no son suficientemente graves, alguien se encargará  de que lo parezcan. Hay varias razones para que esto sea así

--- Unos pocos van a ganar mucho dinero a costa de muchos otros

--- Unos pocos, a través del miedo, van a aumentar su poder sobre los demás

--- A esos muchos se les presenta la posibilidad de sentirse activistas de primera línea sin necesidad de mover un dedo

--- Permite a los ignorantes sentar cátedra desde su total ignorancia

Pero ¿ qué podemos hacer para descubrir el engaño ?

Lo primero es averiguar quién dirige la "movida".

Si son las industrias petroleras y eléctricas las que encabezan las medidas para "evitar el Cambio climático" habría que sospechar que lo que nos cuentan no es cierto y se les están agotando los recursos

Si son los fabricantes de coches los que se cuelgan medallas con sus lanzamientos ¿No se tratará de un tema de ventas?

Si se piden millones a los gobiernos para solucionar el problema ¿no será para chupar del bote?

Si son los políticos los que se reúnen para discutir el problema y marcar las medidas necesarias relegando a la Ciencia ¿Lo hacen pensando en el bien de la Humanidad?

Si se utilizan simultáneamente frases como "los expertos dicen" "todos los científicos afirman" "Es una verdad irrefutable"... Como mínimo hay que sospechar

Basta con analizar de forma crítica el despliegue de la prensa, las referencias que proporciona, la gente que entrevista y el tiempo que dedica a la noticia, para descubrir lo que probablemente no sea cierto 

Una noticia señala que " si dejamos de ir a misa los domingos, nuestros salarios podrían reducirse entre un 20% y un 60% en los próximos 20 años. ¿Algo que comentar?

De calores, sequias, incendios y Cambio Climático

 Si empezamos con el tema de la ola de calor "sufrida" en España (sería más exacto decir en una parte de España) lo primero que habría que haber hecho es consultar los históricos en las ciudades y regiones afectadas. Si lo hiciéramos, comprobaríamos que estas "olas" no son tan extrañas. 

Cambiar el nombre de "gota fría" ,como siempre se ha llamado a determinadas situaciones de la atmósfera, por "Dana" provoca una situación casi de pánico potenciada por los medios de comunicación en los que algunos meteorólogos y periodistas juegan a achacar al cambio climático todas las "maldades"  atmosféricas siempre que les interesa y guardan silencio cuando no. ¿Qué intereses defienden estos llamados "profesionales" ? ( está bastante claro )

Insistir en "Hace ... años, que no ocurría" es algo que puede parecer tremendo. pero 10, 15, 50 o más años no significan nada frente a la evolución del clima en el planeta. Los calores que durante unos días ha padecido Zaragoza o Málaga o ... son situaciones muy, muy, muy puntuales como para afirmar que el planeta se está calentando. La aparición de un bache en una calle de "Felipitín de abajo", no nos permite afirmar que todas las calles y carreteras de España están completamente llenas de baches

¿ Porqué en lugar de hablar de pantanos con mucha menos agua que el año pasado y achacarlo al "cambio climático" no hablamos del riego de ciertos cultivos y de la apertura de los embalses para generar esa electricidad que enriquece, aún más, a los de siempre?

Hace unos "pocos años" los medios de comunicación no tenían ni la incidencia ni la influencia de hoy día y no manipulaban la opinión pública tanto como ahora. En este momento la información que manejan los ciudadanos no es la que emite la Comunidad Científica sino la de los medios de comunicación. ¡ Que triste ¡

Y ahora vamos con el tema de los incendios. 

La memoria es algo que funciona en base a nuestros deseos y no nos acordamos que hace tan solo unos pocos años, había mucho ganado, se explotaban los bosques. Las especies forestales, eran las propias de la región. Se retiraban las ramas y los árboles secos y se limpiaban de maleza. Además existía la costumbre de establecer cortafuegos.

Pirómanos, los ha habido siempre. Son enfermos y poco se puede hacer. Sin embargo desde hace unos años tenemos un enemigo mucho más peligroso el de los intereses económicos. Blanqueo de dinero, sustitución del bosque tradicional por especies más rentables, abaratamiento del coste de materias primas para ciertas empresas, intereses políticos ...

La mayoría de los incendios acaecidos últimamente tanto en España como en el mundo han sido intencionados y los debidos a causas naturales son una minoría y no suelen ser tan letales

No culpemos al inevitable "Cambio Climático Natural" de todas nuestras desgracias y no hagamos el juego a quienes se lucran culpando al hombre, de este letal cambio

Por favor seamos un poco críticos y busquemos la información en la Ciencia y no en la prensa

A mí, NO me representa

 Leo en la prensa (Público.es) que Felipe (el Preparado) ha tenido que escuchar en Perú una descripción de lo que fue la presencia española en Perú. 

Yo no estuve ni aquella época en Perú ni he estado presente en el discurso pero no es difícil imaginar que el Señor Castillo, elegido democráticamente como representante del pueblo peruano, se quedó corto

Bajo la falacia de que España fue a América a "cristianar" a los herejes (nativos) que nos enseñaron en la asignatura de Historia, se esconde el expolio de las riquezas de los pueblos "visitados", en este caso, por los españoles bajo la protección de la cruz y  bajo las órdenes, y por tanto responsabilidad de las monarquías insaciables

Las torturas que estos pueblos nativos debieron soportar, nos parecían necesarias e inevitables para llevarles al seno de la Iglesia católica, apostólica y romana. Nos sentíamos fascinados con Colón clavando la Cruz en la primera playa del mal llamado Nuevo Mundo. 

Después las historias, evidentemente falsas, de los Conquistadores, nos desataban la imaginación más nefasta  y eso sin hablar de los "Santos y Mártires" que dieron su vida por Jesucristo y que aportaron grandes riquezas, tanto a las monarquías como a la Iglesia

Pues esa monarquía, con el Muy Preparado al frente, NO ME REPRESENTA y considero que no representa a nadie. Digan lo que digan, fue, al igual que su padre, impuesto por la fuerza. Eso sí de forma muy sibilina y que muchos aplauden y admiran  como lo hicieron con aquellos asesinos .

Es curioso que hechos similares, tristemente frecuentes en nuestro mundo, sean no solo mal vistos sino repudiados. Incluso se interviene militarmente  contra estos asesinos sin distinguir muy bien quién es el criminal y quién la víctima

¿ Cómo este señor llamado Rey de España, tiene la poca decencia de ir a esas tierras que un día masacraron y expoliaron, haciéndose pasar por un hermano bueno y generoso ?

Señor Presidente Castillo, usted que sí es representante de su País (fue elegido por los peruanos), se ha quedado corto. Debería haber declarado persona non grata a este soberbio que llaman representante de España y haberle prohibido entrar en Perú. 

De forma distinta. Hoy día, gentes como él y a quienes sí representa, siguen con las mismas prácticas de aquellos que "descubrieron" el Nuevo Mundo

MANDA COJONES

¿ Hasta cuándo ? ¿Hasta dónde?

 

Bueno pues la ultima, de la que he tenido conocimiento es la decisión del Tribunal Constitucional. 

Según reza la noticia Este tribunal ha decidido, a solicitud de VOX, considerar anticonstitucional la declaración de Estado de Alarma, que impuso el Gobierno . Según este tribunal, no había lugar.

Según el apartado (b) del artículo (4) del capítulo (2) de nuestra constitución :"El Gobierno podrá declarar el estado de alarma cuando se produzca una crisis sanitaria tal como epidemia o situación de contaminación graves

Mi cerebro se desconfigura completamente ante esta situación.

La decisión del Tribunal Constitucional se tomó con 6 votos a favor y cinco en contra. Estos seis magistrados, deberían estar ya en la cárcel

 Da la impresión de que lo que en este momento se conoce como oposición (Partido Popular, VOX y Ciudadanos) es una asociación que pretende ser un segundo gobierno, impulsado y protegido  por ciertas instancias como el Tribunal Superior del Poder Judicial, el Constitucional, ciertos Presidentes de Comunidades Autónomas, apoyados por cierta prensa. y por supuesto por el Poder económico que lo sostiene y lo "agradece". Esto se llama MAFIA. Sí MAFIA con mayúsculas

De pedos y pedorros

Señor Alberto Garzón:  

Parece mentira que alguien de tu capacidad intelectual, con tu pensamiento crítico, y tus posibilidades de obtener información haya sido capaz de soltar la perla de los "pedos".

Tal vez releyendo varias veces tus declaraciones y buscando cinco pies al gato, pueda haber una posibilidad de salvarte la cara, pero quedaría demasiado artificial

Cada vez estoy más convencido de que Podemos va a desaparecer del espacio político y solo va a existir en la mente de algunos nostálgicos. 

Lo que para todos los que confiamos y apoyamos a este movimiento era fundamental ( Sanidad, Educación, Vivienda, salarios dignos, ...) ha desaparecido de vuestros planteamientos Solo quedan el feminismo, el movimiento LGTB  y ahora amenazas  sin base científica (digan lo que digan) . Nos habéis traicionado

Querido Alberto, Acabas de dar el golpe de gracia a un futuro prometedor para este País, Vamos que acabas de ponerle la puntilla

Pero volvamos al tema

Aconsejar al pueblo "no comer carne" porque los pedos de las vacas provocan el cambio climático me parece aterrador. Primero deberás demostrar esta afirmación. No vas a poder hacerlo por que  es absurda, trasnochada y falsa

El cambio climático es un proceso completamente natural y basado en equilibrios y desequilibrios energéticos y el clima ha cambiado, cambia y seguirá cambiando por los tiempos de los tiempos con o sin los seres vivos y en este caso a pesar del ser humano

Te propongo que hagas un cálculo sobre los litros de agua que consumes diariamente (basta con mirar el recibo correspondiente). Luego calcula lo se gasta en Madrid ( hay que multiplicar este gasto por el número de personas) Olvídate de otros consumos de agua . 

¿ Se te ha ocurrido informarte del agua que utilizan los campos de golf ? ¿La que se inutiliza por vertidos incontrolados? ¿La que se pierde en riegos absurdos? ... 

¿Se te ha ocurrido calcular los volúmenes de gases de efecto invernadero provocado por incendios y volcanes?

¿Se te ha ocurrido...? 

Bueno, pues cuando lo hagas , hablamos. De momento espero que no intentes sacar adelante alguna ley para el extermino de estos animales que a veces dan una pequeña alegría a esos miles de ciudadanos que no llegan a fin de mes y que lo que necesitan son leyes que les garanticen vivir dignamente. 

Creo que podremos soportar unos cuantos pedos

Además Sr. Garzón los humanos somos omnívoros y como tales también necesitamos comer carne.

Al final, casi todo aparece

 

No sirve de nada tratar de esconder algo que tarde o temprano va a ocurrir. 

Ya es oficial que a Rocío Carrasco, le "regalan" un puesto de trabajo en tele5 y mas concretamente en Sálvame, el programa que envenenó a muchas españolas realmente maltratadas, con su "( no sé cómo llamarlo)" Contar la verdad para estar viva. 

De entrada, TV5 le pagó, dejémoslo en un dineral, su "relato". También le pagó bien por sus entrevistas en un más o menos directo. Ahora le dan trabajo en Sálvame (sería bueno saber con qué "sueldo")

Quiero pensar que Hacienda, ese ente que decían "éramos todos" conoce las cifras y le hará pagar el impuesto correspondiente. Digo le hará, porque todos estos "famosetes" que jamás dieron un palo al agua, son muy reacios a cumplir con sus obligaciones 

Esta señora,  es muy parecida a Felipe VI, son lo que son , no por sus méritos sino por haber venido al mundo por un cierto agujero. Parece que las mujeres no son todas iguales y además, algunas, hacen alarde de sus diferencias y las utilizan descaradamente

¿ Sabremos también que parte del pastel, se llevará su pareja ?

Creo que soy un machista

 Pues visto lo visto,  parece que no se libra ni Dios. Parece que el delirante montaje de Rocío Carrasco "Contar la verdad para seguir viva" sigue trastornando muestra visión del mundo

Ayer, en uno de los informativos de televisión, algunas diputadas hablaban de sus experiencias como acosadas por sus compañeros en el Congreso. Afirmaban ser víctimas de agresiones machistas. 

Lo escuchado en ese telediario traspasaba todas las fronteras imaginables en el tema. 

"... Me han llamado bruja.."  "... Tras una intervención, un diputado me dijo que estaba muy guapa, cuando debía haberme dicho que era muy inteligente ..."  

Por su parte algunos diputados jugaban a ser personas "como Dios manda"  a ser "luchadores por la libertad" " defensores de los derechos de la  mujer" ... con frases tan estúpidas como las anteriores

Ayer diputados PP y VOX protagonizan, en el parlamento ceutí, un rif-rafe en el que a un diputado de VOX le llaman "sinvergüenza fascista" A esto ¿ cómo lo deberíamos llamar? ¿ violencia machista por ser hombre quien lo pronuncia". de hecho y tanto hombres como mujeres lo llamamos insulto o falta de respeto. Pero claro si quien recibe estas lindezas es una mujer hoy no se admite la duda, es "violencia machista" y ¿ qué pasaría si quien pronuncia estos insultos es una mujer y se lo dedica a un hombre? y por rizar el rizo ¿si es una mujer hacia otra mujer?

El hombre que nunca haya dicho a una mujer " ¡que guapa estas !" o  piropos similares; El hombre que nunca ha llamado a una mujer "gorda, flaca, bruja ... " ; El hombre que no haya pensado "Joder, que tetas " "que buena está" ... El hombre que nunca haya deseado acostarse con una u otra mujer ... que tire la primera piedra. Creo que ese hombre no existe por lo que la conclusión es clara : TODOS LOS HOMBRES SOMOS MACHISTAS ( e irremediablemente lo seguiremos siendo )

Que pasa con anuncios como el de compresas Ausonia   ".... ¿lloras? tienes la regla, ... "claro la voz en off es de una mujer. Las mujeres siguen comprando esas compresas. Lo mismo pasa con la inmensa mayoría de anuncios de higiene femenina y las mujeres feministas o no, siguen comprando

¿ Y qué me decís de los anuncios de colonia, cosméticos ... con sus imágenes de mujeres fuera de serie como protagonistas? me parecen verdaderas agresiones para el 99% de las mujeres que no son modelos

Programas como la saga "Salvame" "supervivientes" .... ¿no son, salvo algunas pocas escenas un canto a la superioridad masculina ? ¿machismo puro y duro? ¿quién las consume

Si un hombre mata a otro hombre, una mujer a un hombre o una mujer a otra mujer, hablamos asesinato y existen leyes para juzgarlo y condenarlo. Pero si un hombre mata a una mujer solo se habla de violencia machista y claro se exigen leyes específicas

Lo más grave de todo esto es el daño que se está haciendo a todas esas mujeres que día a día son hostiadas por sus parejas, continuamente maltratadas, ... basándose en la mayor fuerza del hombre

ESO SI ES VIOLENCIA MACHISTA. LO OTRO ES UN PUTO SHOW

¿ Cuántas mujeres saben lo que les espera con su futura pareja y sin embargo siguen con ella ? 

Pues sí, me estoy convenciendo de que soy un puto machista

MANDA HUEVOS

Un camino de rosas

¿Cuántas veces hemos oído eso de  "... un camino de rosas ... ?, Una expresión muy poética, pero que no concuerda con lo que quiere reflejar, Y es que hay una putada  "Las rosas tienen pinchos"

Desde su fundación en el 2014 fuimos muchos los que recuperamos la esperanza de poder vivir en una España Libre y Justa. Sabíamos que el camino sería largo y duro, pero éramos muchos y convencidos de que podíamos lograrlo. O se hacía ahora o habría que esperar muchos años para que surgiera otro movimiento desde el pueblo, con el pueblo y para el pueblo con la mirada puesta en la justicia, la igualdad y la libertad

Para muchos la "libertad" no es poder tomarse una cerveza en un bar de Madrid pese a que la mayoría de madrileños, sea lo que piensa

Amigo Pablo, en este momento me siento abandonado, y un poco traicionado. Mi País camina decididamente hacia una nueva situación de bipartidismo ¡Qué pena¡

¿Que pasó con Monedero, Bescansa, Tania y Erejón? por citar los más conocidos. ¿Porqué no siguieron en Podemos?. Fué el primer gran error. Creo que nos resignamos porque, al menos aparentemente, los objetivos y la intensidad de la lucha se mantenían. 

Conseguíamos entrar en los Ayuntamientos, Comunidades e incluso en el Gobierno y lo que era más importante podíamos tratar de "tú a tú" a cualquier fuerza política. 

Los ataques viscerales de los enemigos de la libertad era algo que dábamos por hecho y que en un principio nos daba más alas Era aquello del " Ladran; luego cabalgamos" mal atribuido al Quijote

De repente ya no fuimos "Unidos Podemos" De la noche a la mañana pasamos a ser "UnidAs Podemos". Lo siento pero sigo pensando que "LOS" se refiere a hombres y mujeres mientras que "LAS" se refiere exclusivamente a mujeres. Son cosas del lenguaje. Podéis llamarme machista o lo que os de la gana, pero para mí así son las cosas. Cuando hablaba de mis alumnos, tanto ellas como ellos se sentían aludidos. Si hablaba de mis alumnas, ellas eran las únicas que respondían

Inmediatamente, el rumbo del barco cambió. Apostasteis a la carta del falso feminismo y era este vuestro único discurso. Atrás quedaron aquellos sueños, aquellas ilusiones y aquellos deseos. 

Ocupabas un puesto estratégico en el Gobierno que abría muchas posibilidades de avanzar en el cambio y de repente, lo abandonas y pasas a aspirar a una Comunidad Autónoma en la que sabías que nunca  conseguirías nada.  ¡Qué pena¡

Es triste saber que ya no volveré a sentir esa ilusión de que podemos cambiar el mundo. 

¿Dónde quedó aquello de Asaltar el Cielo? 

Las espinas, han vencido. Nos quedamos sin la belleza de la rosa 

Cuando la mentira triunfa

 

Es curioso que en cada vez más ocasiones, una mentira con siga su objetivo pese a ser rebatida y que el mentiroso reconozca  la falsedad y pida disculpas

Las llamadas "redes sociales" prestan un servicio acojonante  a esa casta que utiliza sistemáticamente la mentira.

Unos ponen como excusa  "No es eso lo que quería decir"

Otros "De acuerdo, no es del todo cierto lo que digo pero esto ayuda a muchas personas a ..."

Los hay que simplemente intoxican la la población y que con ello se embolsan buenas cantidades de dinero 

...

En este caso ha sido el presidente de VOX Santiago Abascal quien en víspera de las elecciones a la comunidad de Madrid ha afirmado que se puede votar por partida doble de forma presencial y votando por correo. Posteriormente ha reconocido su error. Esto puede parecer algo admirable salvo por el alcance de ambas situaciones,

La mentira la suelta en Diario Digital y la rectificación en su cuenta de Twitter. Claro el número de lectores de Diario Digital  es mucho más elevado que el de sus seguidores de Twitter, con lo cual su objetivo está alcanzado. Como él es "EL"  honesto" al advertir del peligro de esta doble votación, alienta a los indecisos a darle su voto (los demás son los corruptos )

Algo parecido ocurre en muchos temas de interés general: "Cambio climático", "Violencia de género", "Desigualdad económica entre hombres y mujeres" "negacionismos varios" ...

Vamos una puta vergüenza

MANDA HUEVOS 

¿No se buscaba la igualdad?

 

Tras la retirada de Pablo Iglesias del Gobierno, el Presidente Sánchez aparece rodeado de cuatro mujeres. La imagen, a primera vista, choca y es que la elección  (a DEDO) de los cuatro vicepresidentes del Gobierno, recae sobre cuatro mujeres, en mi opinión elegidas más por ser mujeres que por su competencia para el puesto

La frase de Sánchez, es demoledora: "somos un Gobierno feminista y lo seremos siempre". Yo pensaba que un  Gobierno debería de ser plural .

El hecho de que cuatro de cuatro sean mujeres no me dice nada respecto a la "defensa de los derechos de la mujer" que busca una igualdad, simplemente me habla de un gesto propagandístico. ¿Son tan ingenuos como para creer que esta "actitud" les va a suponer más votos?. Sinceramente, lo dudo

También me habla de un oportunismo, tal vez, delictivo. 

Después de que un ministro (Irene Montero) tomara partido por unas declaraciones de alguien cuyo único mérito fue venir al mundo por una determinada puerta ( al igual que cualquier Rey ) en relación a hechos supuestamente ocurridos hace 20 años, que en ningún momento se han demostrado ciertos. Hechos sobre los que hay actuaciones judiciales que absuelven al supuesto maltratador. Declaraciones que en contra de lo que nos han querido vender, son un insulto para las mujeres realmente maltratadas, el que debería ser Presidente de todos los españoles sean hombres o mujeres, machistas o hembristas, altos o bajos, ... toma partido por lo que él llama feminismo

Un presidente que debería haber retirado del Gobierno a un ministro que aprovechándose de su cargo, se pronuncia en un determinado sentido, claramente partidista

Y yo me pregunto ¿Qué pasará, si como es muy probable, se llega a demostrar que toda esta historia es simplemente un montaje de carácter puramente lucrativo y basado en hechos falsos? 

Todas estas autoridades y personas influyentes que defienden ciegamente a Rocío Carrasco, con el único argumento de que "ella" lo cuenta, ¿serán capaces de pedir perdón, dimitir,  ...? 

Lo que es cierto es que el daño ya está hecho y no tiene marcha atrás

Parece que en este País lo más importante en este momento  es el mal llamado "feminismo" y que se está utilizando como cortina de humo  para ocultar problemas mucho más serios

Calladitos estaríais más guapos

 Una señora, Rocío Carrasco, cuyo único "mérito" en la vida ha sido ser hija de un boxeador y de una cantante, aparece en escena (en TELE5, como no podía ser de otra forma), para contarnos una historia que dice padecer desde hace más de 20 años . Acusa a su EX-marido, entre otra serie de cosas de malos tratos, durante el periodo en que estuvieron casados y de acoso con posterioridad

En alguien como ella, con fama y al menos en su momento con mucho dinero, el hecho de que callara completamente durante tantos años, por lo menos mosquea

Pero este no es el tema de esta entrada, el tema de esta entrada es algo más serio

Al poco de lanzar TELE5 con todos sus recursos esta serie sobre el "sufrimiento" de la pobre Rocío, dos políticos de talla, LA HAN CAGADO

Ninguno de los hechos relatados hasta el momento, por esta señora de rostro somnoliento ha sido probado

A la otra parte a su ex-marido Antonio David Flores, no se le ha dado ninguna opción de defensa y es más, ha sido "curiosamente"  vetado en TELE5 donde trabajaba desde hacía muchos años como colaborador, entre otros en el programa Sálvame que es donde se presenta este llamado documental. (no se si al final aparecerá algún documento medianamente serio)

Han sido muchas las denuncias presentadas a lo largo de estos años por esta señora contra Antonio David y en todas ellas, el Juez ha dado la razón al denunciado. ¿Van a hacernos creer que una serie de Jueces se conchaban para beneficiar a un "pobre mindundi" en detrimento de la denunciante, alguien famosa y con muchos "amigos"?

Le quiero recordar, señora MINISTRA que en razón de su cargo, debería guardar silencio en temas de esta índole. En este caso las características (distancia en el tiempo, hechos no probados, sentencias judiciales, gravedad de los hechos, linchamiento público, ... ...) lo aconsejan 

Un ministro (palabra que aglutina los dos sexos) no debe pronunciarse ante hechos tales y a lo sumo lo que debería hacer( si fuera preguntada) es remitir los hechos a los juzgados y si realmente sospecha irregularidades en los procedimientos judiciales del caso, su obligación por el puesto que ocupa, es presentar la documentación pertinente para la anulación de esas sentencias y  la revisión de esos procesos

Con su actuación no refuerza su integridad ni su lucha contra la violencia de género. Para mí es un poco más imbécil de lo que pensaba y una vergüenza para la izquierda y para los que luchan a favor de la igualdad; de la verdadera igualdad

Señor Errejón, Le digo lo mismo que a Irene, con la diferencia de que usted no es ministro. Se equivoca si piensa que con esta actitud va a ganar un solo voto. Probablemente perderá unos cuantos. El hecho de que usted lo sea, no nos convierte al resto de españoles en imbéciles

Señora Ministro, señor Errejón. En otros casos de violencia de género mucho más graves que este, ¿se han pronunciado con esta misma intensidad? me atrevo a afirmar que NUNCA

SINCERAMENTE, CALLADOS ESTARIAIS MÁS GUAPOS

¡¡ MANDA HUEVOS ¡¡

Otra vez la izquierda ¡¡¡¡¡¡¡¡

 

Los políticos, en su gran mayoría, son seres imbéciles por naturaleza. Son gentes capaces de superponer sus intereses propios a los de aquellos a los que dicen representar

Esto es obvio en el caso de la extrema derecha, la derecha y el mal llamado centro. En el caso de la izquierda la honestidad política, se manifiesta claramente en las primeras etapas de su gestión, Son capaces de mejorar sensiblemente la situación socio económica de las clases más pobres, llegan a mejorar ligeramente las de las clases medias e incluso mantener las de las clases altas. Luego, los feroces ataques desde la derecha, los medios de comunicación, las grandes empresas, ... se unen para aplicar un "todo contra ellos" que al final acaba neutralizándolos.

Lo que jamás perdonaré a la izquierda es su estupidez su imbecilidad y los afanes de muchos de ellos por destacar. Este es el peor enemigo de la izquierda, o lo que es lo mismo de las clases menos favorecidas ( la mayoría del pueblo)

Van a celebrase las elecciones a la Comunidad de Madrid, en un momento en el que la actual presidenta y representante de la derecha más recalcitrante está , en mi opinión,  en su peor momento. Es la ocasión para que la izquierda, consiga la mayoría necesaria para gobernar, aunque sea junto a un cierto centro izquierda aún sin definir.

Dos situaciones, de cara a estas elecciones, han acabado una vez más con mis ilusiones, aunque yo no sea madrileño

De un lado, Pablo Iglesias que abandona el barco y de otro Iñigo Errejón que se debe considerar el "primus inter pares" de la izquierda. 

Puedo entender, aunque no compartir, que el señor Iglesias deje un Gobierno que pretende y que conseguirá echar a la izquierda. Los "gurues" del PSOE, siguen siendo quienes desde el fin de su carrera política y claramente corrompidos, dirigen los destinos de un partido, que en el fondo desea caer en brazos de un PP, que dice estar en el Centro y que defenderá sus privilegios

Admiro a Salvador Allende. supo luchar hasta la muerte incluso coger un arma para defender al pueblo que constitucionalmente representaba. Nunca admiraré a los cobardes por muchas excusas que pongan

También puedo entender el afán de protagonismo de ese niño de "casa bien" que juega con las ilusiones de muchos ciudadanos y que es capaz de pronunciar ese "Vamos a ir en solitario a estas elecciones porque esta es la mejor manera de movilizar a la izquierda" . Hay que ser "gilipollas"

 ¿Desde cuándo el dividir ha servido para ganar? ¿Como alguien ligado a la enseñanza de Ciencias Políticas puede ser tan insensato? 

Una vez más, la izquierda va a perder la ocasión ser fieles a lo que dicen ser sus ideas y de poder trabajar por los menos favorecidos. Estos ciudadanos son el grupo más numeroso y debería ganar las elecciones. La imbecilidad de los dirigentes que se llaman de izquierdas , va a volver a truncar sus esperanzas

MANDA HUEVOS ¡¡¡

Historias cortas (3) "La imaginación al poder"

... ¿ Acabará el pacto de Gobierno PSOE - Unidas Podemos?

Probablemente sí, al menos se ve venir. Parece que la dirección en la sombra del PSOE, que ya desde antes del minuto  cero se oponía a la coalición, fuerza el enfrentamiento. ¿Cuál es el futuro inmediato?

Por declaraciones y comentarios de varias ministras/os, Podemos vuelve a aparecer como el malo muy malo de la película, así que hay que hay que separarse de él. Los medios de comunicación más poderosos, también alientan esta imagen de Podemos

... ¿Hacia dónde se dirige el PP?

Casado, en su autodestrucción, quiere renacer cual Ave Fénix y parecer querer adoptar algunos de los comportamientos de Podemos que le acercarían al PSOE,  lavarían la cara de la corrupción y engañarían nuevamente a un cierto sector de la ciudadanía

Cambios en su política social, sueldos de directivos, giro de su discurso hacia el centro-derecha, enfrentamiento abierto con VOX,  acuerdos con ???? e incluso ciertos cambio de discurso hacia la Monarquía. 

... Se acerca la Semana Santa y los poderes económicos, tanto civiles como religiosos juegan descaradamente sus cartas. Demasiada insistencia en la "mejoría" de la pandemia, idílicas imágenes de la nieve y de los "elegidos" que pueden esquiar, el aumento de la publicidad ( tanto abierta como encubierta)  de destinos turísticos... van a conseguir reducir las medidas contra el covid y que los españoles vuelvan al contacto, a los desplazamientos y a las fiestas

Después de Semana Santa, nos volveremos a echar las manos a la cabeza, volverán los contagiados, los muertos, la pérdida poder adquisitivo de los "pobres", ...

... ¿Quién está detrás de la violencia en las últimas manifestaciones?  Que cada cual conteste honestamente y si tiene ocasión, actúe en consecuencia

... Es fácil que en los próximos días  ( después de Semana Santa sería un buen momento ) el Rey comunique a sus "súbditos" que ha decidido mantener a su hija dentro del sistema educativo español por que la "niña" se opone (por principios) a ser diferente al resto de los españoles. Una bonita mentira 

... 40 Años después seguimos sin saber que pasó realmente el 23F, ¿Quienes fueron los verdaderos culpables? ( o el verdadero culpable)

...37 años después sabemos cómo la Guardia Civil asesinó al miembro de ETA, Mikel Zabala en el cuartel de Intxaurrondo. con una bolsa de plástico en la cabeza, después de haber sido torturado . Ya era hora. ¿Se buscarán culpables?*. Lo dudo pero tal vez esto ayude a entender el porqué de ETA en aquellos años